Blesk.cz pomohl v boji proti šíleným exekucím: Pospíšil sníží exekutorům odměny

Ještě tak přemýšlím, proč se v Americe podobný problém nevyskytuje. Možná to bude tím, že kdyby tam přišel exekutor odebrat majetek člověku, který si je stoprocentně svým vlastnictvím jist, tak by na něj dotyčný dlužník místo nabývacího dokladu vytáhl brokovnici a nic by se mu nestalo i kdyby ji použil. To je taky řešení, ale takové tady pane Pospíšil asi zavádět nechcete.

Podle mě nejhorší úlet exekutora je, když bere majetek tomu, kdo nic nedluží. Zde je třeba zakročit postatně rázněji, než pouhé snížení odměny. Dokonce je to docela snadné, ale je třeba chtít. V legislativě přitom není třeba měnit ani čárku, ale je třeba změnit chováni těch, co legislativu interpretují, to jest soudců. Jestliže v zákoně stojí, že exekuce se provede na majetku povinného, tak se musí provést na majetku povinného a ne na majetku toho, o kom se exekutor domnívá, že jest povinný, tj. například na majetku rodičů, s nimiž bydlí potomek darebák, co dělá dluhy. Exekutoři fungující na komerčním principu jsou totiž silně motivováni, aby jednali účelově a je na soudci, aby takovému jednání učinil přítrž tím, že na účelovost v jejich jednání budou citliví, nebo ještě lépe alergičtí. A bohatě by stačilo, kdyby jednomu z těch expertů, co si takto na úkor nevinných usnadňují svoji práci, soudce napařil zneužití pravomoci veřejného činitele a doprovázejícímu policajtovi taky. Vsadím boty, že od té doby by si všichni dali velmi dobrý pozor, aby majetek zabavovali jen skutečnýmu dlužníkům. A bylo by po problému pane Pospíšil.