Zvrat v případu Kramný: Důkazy byly padělány, tvrdí další znalec!
Vzorky znaleckých posudků obžaloby v případu Kramný byly padělky! Spolek Šalamoun podal trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci podání nepravdivého znaleckého posudku. Padělky jim potvrdil i další nezávislý znalec!
Dostane se Petr Kramný z vězení? Tak se nyní asi sám sebe ptá každý z jeho okolí – několik týdnů staré odhalení „chyby“ v posudku znalců z oboru soudního lékařství, které provedl Radek Matlach (znalec obhajoby, pozn. red.), totiž nabírá spád. Celé věci se chopil spolek Šalamoun – organizace „na podporu nezávislé justice v ČR“ – a podal trestní oznámení na neznámého pachatele, který měl tento „vadný“ posudek provést!
Předtím si ovšem nechali od Ing. Josefa Šrolla, který na pardubické univerzitě mimo jiné vyučuje i informatiku, vypracovat odborné stanovisko. „Potvrzuje, že obrázky myokardu Moniky a Klárky Kramných jsou totožné obrázky, markantů je na obou snímcích velké množství, a to i v každém z dvanácti segmentů obrázků. Pro srovnání – jejich množství je vyšší než např. u kvalitního otisku prstu,“ uvedl místopředseda spolku Šalamoun Václav Peričevič.
Na snímcích histologických řezů srdečního svalu Moniky a Klárky má být jasně viditelný tzv. wave syndrom, který prokazuje vliv elektrického proudu na osobu. Právě tyto důkazy byly podle Peričeviče stěžejní pro odsouzení Petra Kramného za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě.
„Vyzýváme neprodleně, nejen nejvyššího státního zástupce JUDr. Pavla Zemana, ale i všechny orgány činné v trestním řízení, aby z hlediska oficiality neprodleně konali, protože situace není jen vážná, není jen alarmující, ale je naprosto šokující,“ uvedl Peričevič.
V odborném stanovisku Ing. Šrolla došel po porovnání k závěru, že jedna z fotografií je výřezem té druhé. Své stanovisko doplnil i názornými ukázkami. „Výřez byl dodatečně upravován retuší zřejmě za účelem ztížení odhalení původu druhého obrázku. Ovšem množství zbylých shodných markantů je tak vysoké, že vylučují jakoukoliv pochybnost o této manipulaci,“ stojí ve stanovisku.
„Pokud na vteřinu připustíme, že v trestní věci, kde byl ‚zatím‘ nepravomocně odsouzen Petr Kramný k 28 letům odnětí svobody, dochází k takové manipulaci se stěžejními důkazy, jedná se nepochybně o útok na základní atributy právního státu,“ uzavřel Peričevič.
jo, proč ne, co ty tu jako děláš, jen se vyžíváš jako jastana u nového