23°C
Státní zástupce Vít Legerský o Petru Kramném: Vinen je! O tom jsem přesvědčen…
Navrhl Petru Kramnému (37) trest 30 let vězení, ten dostal 28 let. Státní zástupce Vít Legerský v exkluzivním rozhovoru pro Blesk řekl, že odvolání proti rozsudku nevylučuje. Je tedy možné, že Petr Kramný může být ještě odsouzen na doživotí.
Kdy se k vám poprvé dostal případ Petra Kramného, smrti jeho dcery a manželky na dovolené v Egyptě?
„V průběhu prvního srpnového týdne roku 2013, tedy pár dní po smrti poškozených.“
Co jste si pomyslel? Tušil jste, že půjde o složitý případ?
„Ano, a to pro místo spáchání činu. Již na samém začátku se mi honily hlavou myšlenky, zda se vůbec podaří získat nějaké informace od orgánů Egyptské arabské republiky. Bylo mi jasné, že prověřování věci bude poměrně zdlouhavé.“
V čem je vražda v Egyptě odlišná od tuzemských?
„Právě tím, že k činu došlo v Egyptě. Za výjimečný považuji rovněž způsob provedení činu, tedy užití elektrického proudu.“
Bylo možné vyslat české detektivy ihned po nálezu těl do Egypta?
„Nebylo. Policisté ani já jsme se nemohli jen tak sebrat a vyjet do Egypta. Cokoliv bychom tam konali, bylo by nezákonné a proti mezinárodním úmluvám. Případně získané důkazy by byly procesně nepoužitelné. Šlo by z naší strany o nabourávání státní suverenity jiné země. V průběhu celého přípravného řízení se jak po policejní linii, tak po linii státního zastupitelství vedla s příslušnými egyptskými orgány jednání, kdy, kdo a za jakých podmínek může z Česka do Egypta vycestovat. Výsledek těchto jednání nedopadl podle mých představ.“
Proč Petr Kramný nebyl okamžitě po návratu do Česka zatčen?
„V době jeho návratu nemohl být zadržen, nebyly totiž především vypracovány všechny znalecké posudky. V tu dobu kupříkladu ještě nebyla vyloučena alternativa nešťastné náhody. Tedy to, že ke smrti poškozených došlo v důsledku souhry nějakých nešťastných okolností, které obžalovaný nemohl ovlivnit.“
Byl jste v tomto případě spokojen s prací vyšetřovatelů?
„Policisté, kteří se podíleli na prověřování a na následném vyšetřování věci, odvedli obrovský kus poctivé práce. Šetření a zajišťování důkazů bylo velice pečlivé, rozsáhlé a časově náročné. Zodpovědně se také vypořádávali s návrhy obhajoby. Pro objasnění věci udělali maximum.“
Kauza byla ostře sledována médii. Sehrálo to nějakou roli?
„Jsem přesvědčen o tom, že na podstatu věci neměla medializace případu vliv. Již dříve mi byla položena otázka, zda jakýsi online přenos z jednací síně nemůže ovlivnit svědky, kteří teprve budou ve věci vypovídat. K tomu je třeba říci, že drtivá většina osob, jež vypovídala před soudem, byla již procesně účinným způsobem vyslechnuta daleko dříve, v přípravném řízení. Pokud se výpovědi těchto osob před soudem v čemkoliv lišily od těch z přípravného řízení, byly na rozpory upozorněny a byly požádány o jejich vysvětlení. V tom byl soud velice důsledný. Navíc těch odlišností ve výpovědi jednotlivých svědků bylo minimum. Medializaci případu vyvolal sám obžalovaný. Můžeme se ptát proč.“
Jaký je to pocit, sedět proti muži, kterého viníte z vraždy manželky a dcery?
„Nic zvláštního jsem nepociťoval. Možná proto, že v minulosti jsem řešil věci, kdy obětí bylo ještě mladší dítě než v tomto případě nebo kdy dítě usmrtila matka.“
Jste si stoprocentně jist, že v Egyptě vraždil Petr Kramný?
„Ano. Jinak bych soudu ve své závěrečné řeči nenavrhoval, ať je obžalovaný uznán vinným. Tak, jak se ve věci v průběhu přípravného řízení postupně shromažďovaly důkazy, začalo se vykreslovat podezření vůči obžalovanému, které s dalšími důkazy stále více sílilo. Obžalobu jsem opřel o pádné důkazy, které nebyly zpochybněny, a to ani znaleckými posudky předkládanými obhajobou. Naopak byly podpořeny kupříkladu ústavním znaleckým posudkem Soudnělékařského oddělení Nemocnice České Budějovice.“
Myslíte si, že by egyptský patolog, po kterém stále volá obhajoba, mohl vnést nějaké další světlo do případu?
„Nikoliv, jelikož neprovedl pitvu včetně vnější prohlídky těl způsobem, který by mohl odhalit příčinu smrti. Prací egyptského patologa jsem se podrobně zabýval ve své závěrečné řeči a při úctě k zemřelým nebudu do médií konkrétní. Uvedu jen, že ve věci, pokud mě paměť nešálí, tento patolog přinejmenším dvakrát vypovídal před příslušným egyptským prokurátorem. I tamní prokurátor výstupy egyptského patologa uzavřel konstatováním, že pitva neprokazuje úmrtí otravou, závěr soudnělékařského posudku a výpověď soudního lékaře je nepodložená. Když egyptský prokurátor tomuto patologovi předestřel zjištění, která vyplynula z pitev realizovaných v ČR, patolog uvedl, že nemůže vyloučit, že závěry českých soudních lékařů jsou správné.“
Zvažujete odvolání?
„Odvolání nevylučuji. Zvážím ho, až se detailně seznámím s písemně vyhotoveným rozsudkem.“
Případy Víta Legerského
Vít Legerský jako krajský státní zástupce na severní Moravě dozoruje v posledních letech nejbrutálnější vraždy a pachatelům navrhuje velmi přísné tresty. Zde jsou některé z případů, na kterých dělal:
Témata:
Související
Bez důkazů nemůžeš odsoudit ani nějakého zloděje, který přepadl banku, pokud by jediným důkazem proti němu byl pouze nepřímý důkaz jeho zadluženosti, i když teoreticky mohl čin spáchat. Pokud neexisttuje žádný svědek, žádné peníze jako důkaz, prostě nic víc, museli by ho pustit.