Kramnému má pomoci verze o chyceném traviči! Protiřečí si, tvrdí žalobkyně

Kramného advokátka Rejžková chce další pitvu jeho ženy a dcery, které zemřely loni během dovolené v Egyptě. A tvrdí, že podle výsledků egyptské pitvy mohly Monika a Klárka zemřít i na následky dehydratace. Nová pitva by přitom měla vycházet z histologických vzorků, uložených v ostravském Ústavu soudního lékařství. "Už jsem podnikla konkrétní kroky. Je to má iniciativa. Ještě to ale musím probrat s rodinou," potvrdila Jana Rejžková ČTK. "Už nevím, kdo s verzí o smrti po zásahu elektrickým proudem přišel. Koho to napadlo," dodává...

Obviněný Petr Kramný je i nadále ve vazbě, i když i u něj samozřejmě platí presumpce neviny. Svůj postoj nezměnil, za smrt své rodiny nemůže. Moravskoslezští policisté, kteří ho z vraždy obvinili koncem února, však dosud příčinu úmrtí nekomentovali. Stejně tak zatím nebyly oficiálně zveřejněny výsledky pitvy či výsledky testu na detektoru lži, který Kramný podstoupil. 

Útoky na památku Moniky, negativní nálada proti policii

Rozruch je tak nyní především kvůli rozdílným tvrzením obhájkyně a žalobkyně Kramného. Neshodnou se v řadě věcí. "Byla to prostě rodinná dovolená, policie nemá nic," řekla před časem Týdnu Rejžková. To Slámová věří, že důkazů je dost. I přímých. A že si Kramný v minulosti protiřečil. Žalobkyni se také nelíbí současný způsob obhajoby, např. vystupování proti zemřelé Monice. "Nemohu akceptovat dehonestaci zemřelých a znevažování jejich památky," řekla Slámová tn.cz. Na mysli měla především Moniku. Připomněla tak spekulace o Moničině nevěře, či Petrově žárlivosti.

Kramný přitom v minulosti oplakával manželku a také tvrdil, že je připraven plně spolupracovat s českou policií, aby objasnil smrt svých bližních. Současný postup obhajoby však žalobkyně Slámová vidí také rozporuplně: "Cílem těchto prohlášení se jeví být opět vyvolání spekulací o příčině úmrtí Moniky a Klárky, ale v neposlední řadě i vyvolání negativního smýšlení veřejnosti o práci, kterou v případu vykonala policie a státní zastupitelství," napsala Slámová na Facebooku.

Příčina úmrtí elektřina: Ano, či ne?

Kramný i jeho advokátka svorně odmítají smrt elektřinou. "Nebyly nalezeny žádné známky, které by svědčily o příčině úmrtí elektrickým proudem," tvrdí Rejžková, která nyní za Kramného mluví. "Repitva provedená v České republice jednoznačně prokázala příčinu smrti… zasažení elektrickým proudem. Tento závěr byl prokázán nejen nálezy na všech orgánech, ale i histologickým nálezem zejména na myokardu a dále i nálezem na kůži, kde došlo k zásahu elektrickým proudem... Tvrzení JUDr. Rejžkové je tedy v rozporu se skutečností...," zdůrazňuje naopak Slámová.

Otázka traviče: Kramný si platí dalšího právníka!

Obhájkyně naopak stále nevylučuje ani možnost, že byly Češky otráveny. "Hovoří se i o možnosti otravy jedem, který se mohl vstřebat či přeměnit na jinou látku," říká Rejžková. To by nahrávalo verzi o zadrženém traviči, kterého prý chytili v Egyptě. "Mé informace říkají, že v Egyptě měly být údajně obviněné dvě osoby. Jedna byla propuštěna a jedna by měla být stále zadržena v souvislosti s pořízením nějakého jedu," popsala Rejžková iDnes.cz. A prozradila, že si kvůli tomu platí Kramný dalšího advokáta v Egyptě! "Abychom se dostali k informacím, jež jsou použitelné pro obhajobu, navázala jsem spolupráci s advokátem na území Egypta a ten má zplnomocnění mého klienta," vysvětlila Kramného právnička.

Spory o pitvu, průjmy a zvracení

Žalobkyně Slámová verzi o otravě důrazně odmítla. "Závěry zprávy lékařské patologie neobsahují žádné tvrzení o tom, že by u Moniky a Klárky šlo o přirozené úmrtí a že by zemřely na dehydrataci, jak tvrdí obhájkyně P. Kramného," upozornila žalobkyně. "Tento spekulativní závěr byl jednoznačně překonán repitvou provedenou v ČR. Navíc je v rozporu se samotnými tvrzeními obviněného Kramného, který stále hovoří o otravě, o údajném průjmu a zvracení po dobu jednoho dne (nikoliv dvou), kdy však všichni dle jeho tvrzení požívali tekutiny a Monika ani Klárka netrpěly žádnými příznaky dehydratace, kterých by si samozřejmě musel všimnout," naznačuje Slámová, že si Kramného obhájkyně, její klient, ale i jeho vyjádření rozporují. Podobně jako při odpovědi na otázku, co se v osudnou noc na pokoji v hotelu Titanic Palace přesně stalo...