Soudce Petra K.: Otravu už soudil. Obžalovaného pustil na svobodu

Autor: iza, oj -

2. dubna 2014

•

13:16

Proti Petrovi Kramnému stojí silný soupeř. Muž v taláru, který ho nepropustil z vazby, aby neutekl, se jmenuje Ivan Málek. Soudí ty nejzávažnější případy včetně vražd. Zkušenosti má i s otravou. Tenkrát však obviněného překvapivě propustil na svobodu.

Kramný věří, že přes nekompromisní pověst soudce Krajského soudu v Ostravě nakonec bude uznána jeho nevina. Málek totiž už jednou muže obžalovaného z otravy kvůli nedostatku důkazu osvobodil.

Petr B. (34) byl obviněný z vraždy matky Marie (†62). Podle obžaloby ji otrávil léky. „Účelem soudu není odsoudit obžalovaného za každou cenu. V případě jakýchkoliv pochybností musíme postupovat ve prospěch obžalovaného,“ uvedl soudce.

Při rozhodování o Kramného vazbě se Málek přiklonil na stranu policie. Hrozil by prý jeho útěk a ovlivňování svědků. Pokud ale obžaloba nebude mít stoprocentní důkazy o tom, že skutečně spáchal vraždu, od soudu může odejít jako nevinný muž.

Kramný změnil obhájce

Jaromíra Richtera, který byl Petrovi Kramnému přidělený ex offo, vystřídá právnička Jana Rejžková. Doktorka práv ze Zlína Blesk.cz prozradila, že váhala, jestli má případ vzít. "Mám toho hodně, ale ten případ je natolik zajímavý a ojedinělý, že jsem se rozhodla obhajobu přijmout," podotkla obhájkyně.

Témata:

vraždaelektřinaotravapetr kramnýEgyptKarviná

milkis55 ( 4. dubna 2014 07:47 )

Jen pro pořádek pro autory článku. Přes soudce Málka, který rozhodoval o vazbě PK, se PK vyslovení neviny určitě nedočká. Soudce Málek ho soudit nemůže a nebude, když je z rozhodování vyloučen podle § 30 odst. 2 trestního řádu. Soudce, který rozhodoval v přípravném řízení o vzetí do vazby, nemůže po podání obžaloby rozhodovat o vině téže osoby.

ipsace ( 3. dubna 2014 14:06 )

Pravděpodobně vraždil PK. Sám PK mluvil o namíchané cole, do které mohl přidat sedativa a uspat holky, jež přeci tak milovaly drinky ! Pak je mohl snadno zabít elektřinou. Udělalo se mu z toho zle, tak se pozvracel. To se mu potom hodilo a poslal mikinu se zvratky českým policistům. Skočil si po činu pro sodu do baru v hotelu, aby zapil kyselost a zápach zvratků. Uklízeč Egypťan či jiný muž z nižšího personálu náhodou bleskově využil odchodu PK do baru - ulevil si uvolněním svých pohlavních buněk (spermií) na blonďatou Moniku směrem k její pochvě. Proto pak PK řekl, že po návratu z baru Monika už neměla kalhotky. To se PK hodilo : kalhotky dole, výron semene všude kolem a možné Egypťanovy otisky u holek. Egypťan ale zjistil, že je Monika mrtvá, tak včas zmizel. Viděla ho zřejmě pokojská a udala řediteli. Ten v panice ze strachu o ztrátu klientely z Evropy (ztráta miliónů) nechal fofrem uklidit všude vystříkaný ej_kulát, tj. celý pokoj. Nikdo by přeci do hotelu "nechtěl" jezdit, když tam "znásilňuje" personál Evropanky, že ? Milionář-ředitel se asi dohodl s eg.policií, aby případ ututlala. Za peníze, zvláště v Egyptě, prý jde vše. Petrovi pomohla fůra náhod Ale jiná náhoda ho jednou dožene ...

zarazenyprd ( 3. dubna 2014 13:09 )

Zase pleskovská masáž mozků blbečků - Nadpis takový, aby tupci mdlého rozumu si mysleli, že obžalovaného propustil proto, že to byla vražda jedem a nikoliv že byl propuštěn pro nedostatek důkazů. Pleskáči vědí, kdo je jejich cílovou skupinou.

edea ( 3. dubna 2014 11:43 )

Muž v taláru Ivan Málek je osel.Když Kramný neutekl dříve,když mohl a 4 měsíce chodil do práce,tak proč by utíkal teď,když na něho mají kulové??????Chtějí aby se přiznal,ale k čemu se má přiznat?????Ať mlčí a oni ho musí usvědčit!!Policie by se měla zabývat jinými případy,co se dějí v Ostravě a né shánět důkazy v Egyptě.