Soudce Lněnička končí: Posílal vrahy na doživotí, soudil Roubala, Tempela i Nečesaného
Jeden z nejzkušenějších trestních soudců Jiří Lněnička (70) svlékne na sklnku roku talár. Za 32 let u pražského vrchního soudu mu prošlo rukama několik tisíc kauz. Na doživotí poslal za mříže vrahy i vražedkyně. Dodnes je přesvědčen o vině Roberta Tempela i Lukáše Nečesaného. První vyšel z basy po 20 letech po zásahu štrasburského soudu, druhého po zásahu Nejvyššího soudu musel osvobodit.
Jeho senát rozhodoval třeba o heparinovém vrahhovi Petru Zelenkovi, který lékem na ředění krve zprovodil ze světa sedm lidí a u dalších deseti se o to pokusil. Verdikt zněl doživotí. Stejné tresty potvrzoval i hlavám Švábova gangu, zločinecké skupiny kolem bývalého filmového producenta Michaela Švába, švagra herce Martina Dejdara. Unášeli a vraždili podnikatele.
Dále sériové vraždekyni, prostitutce Jaroslavě Fabiánové za vraždy klientů. Ta byla v roce 2005 teprve třetí na doživotí odsouzenou ženou v historii ČR. Další verdikt si vyslech českobudějovický vrah žen Jaroslav Steinbauer, který o život připravil Veroniku a (†25) a teprve šestnáctiletou Lucii. Doživotí vyfasovala i Romana Zienertová ze Svitavska, která v září 2011 postupně ubodala své tři děti, nejstaršího synka nakonec zadusila na půdě polštářem.
Jak si při takových kauzách může soudce uchovat alespoň nějakou víru v lidstvo? „Takových lidí, kteří jsou tohohle schopní, není zas tolik. Jsme jedna z nejbezpečnějších zemí. Sice se může stát opravdu cokoliv, ale pravděpodobnost, že se to stane, není tak velká,“ uvedl Jiří Lněnička.
Soudce kat
Tomu někteří novináři dříve přezdívali „soudce kat“, sám se ale vnímá jinak. „Jsem docela empatický, takže jsem schopný vcítit se nad trestním spisem do situace pachatele a do toho, co se v něm v tu dobu asi tak dělo,“ uvedl. Někdy stačí ke katastrofě zlomek vteřiny.
Motivy násilných činů se podle něj za poslední desítk let příliš nezměnila. Odpadly sice mafiánské vraždy, ubývá i takzvaných „domácích zabíjaček“. „Dost vražd je ze žárlivosti - řekne mu, že odchází za jiným, nebo jí to najde v mobilu, nebo ji někde vidí. Je i dost hospodských záležitostí, většinou už se to tedy neodehrává v hospodách, ale v různých nočních klubech,“ dodal soudce.
Kauzy s problémy
Kauzy, které mu utkvěky v paměti, byly spojené s nějakým problémem. Zmínil případy Ivana Roubala, Roberta Tempela a Lukáše Nečesaného. U Roubala (†64) bylo zajímavé, že prvoinstanční soudce byl k němu velmi shovívavý. Lněničkův senát tak změnil pětiletý trest za loupež na 22 let za dvojnásobnou vraždu.
Nakonec zemědělec ze šumavského statku Pohádka skončil za mřížemi za pět vražd na doživotí. Těla další tří obětí se nenašla. Roubalův syn uvedl, že je dal jeho otec sežrat prasatům, mu otec
Případ Tempel
Stejný trest uložil Lněničkův senát i Robertu Tempelovi za dvojí vraždu na Sokolovsku. Plzeňský krajský soud předtím muže čtyřikrát osvobodil a odsuzující verdikt padl až poté, co Lněnička kauzu přesunul ke Krajskému soudu v Praze.
Tempel si odsedlěl téměř 20 let, než se ho zastal štrasburský soud kvůli porušení práva na spravedlivý proces. Od října 2021 je na svobodě a stát mu musí vyplatit zhruba desetimilionové odškodné. Lněnička si za svým postupem dodnes stojí. „Jsem naprosto přesvědčený, že ten chlap to udělal,“ prohlásil soudce a zdůraznil, že odsuzující rozsudek původně posvětily Nejvyšší i Ústavní soud.
Proti vlastnímu přesvědčení
Na vině obžalovaného si Lněnička nadále trvá i u Lukáše Nečesaného, kterého musel po zásahu Nejvyššího soudu osvobodit z pokusu o vraždu kadeřnice, což přímo v soudní síni označil za nesprávné rozhodnutí. Jindy než v této kauze se mu ale nestalo, že by musel jít proti svému přesvědčení.
„Pokud bych vynášel rozhodnutí, s kterými fakt nesouhlasím, tak by se ta práce podle mě nedala dělat,“ řekl. Připustil, že je tvrdohlavý. „Já se s tím nemůžu smířit, že bych měl rozhodnout špatně. Samozřejmě to taky má svoje hranice, protože nemá cenu jít hlavou proti zdi kvůli ptákovině,“ doplnil. Při práci se držel zásady, že kvalitní soudní rozhodnutí je takové, které jeho autor dokáže vysvětlit třemi větami i právním laikům.
Darebák co člověka odsoudí bez důkazů a vůbec ho nezajímá, jak trpí. A prý je empatický?! Tenhle? Fuj tajksl! Ať se smaží v pekle!