Politolog o Blažkových bitcoinech: Zvláštní dáreček pro opozici! Pád vlády? Záleží na STAN

Blesk: Bylo z vašeho pohledu odvolání Pavla Blažka překvapivě rychlé?

Politolog Milan Školník: „Ta rychlost byla přiměřená k té situaci a k tomu, že samozřejmě Pavel Blažek byl už v minulosti kritizován za různé kauzičky. Taky si myslím, že to bylo i přiměřené k tomu, že on tu hlavní misi, co měl, splnil, to znamená, že v ten den prošla novela trestního zákoníku. On může říct: svoji hlavní práci mám hotovou.

To hlavní, o co ministerstvo spravedlnosti usilovalo v tomto volebním období, to se mu podařilo. Ale samozřejmě to zastínila tato kauza. Co se týče politických dopadů, ano, pan Blažek argumentoval, aby nepoškozoval vládu, vládní koalici, ale jde o to primárně, aby spíš nepoškozoval koalici Spolu před volbami. V kontextu tohohle všeho ta reakce a ta rychlost byla namístě.“

Má největší šanci nahradit Pavla Blažka právě Eva Decroix? Dávalo by to v případě první dámy ODS smysl?

„Uvidíme, jestli půjdou cestou politického nominanta, anebo nestranického odborníka, technokrata, úředníka, který by to dořídil. Pokud půjde o politickou linii, tak Eva Decroix je místopředsedkyně strany a vede kandidátku na Vysočině, to znamená, že je krajská lídryně a dá jí to určitý větší mediální přesah do voleb. Ministry stavíte do čela, do velkých krajů, tam to smysl dává. Dává smysl i to, že nastoupí třeba žena, na kterou by ty útoky nemusely být takové jako třeba na Pavla Blažka, ta kritika. Ale zase jde do toho s tím vědomím – a možná proto ani není tolik zájemců o tu pozici – že ta kauza tady bude ještě nějakou dobu přetrvávat.

Opozice kvůli tomu svolává mimořádnou schůzi, vyšetřuje to Vrchní státní zastupitelství a Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ)… Takže ona ví, že bude muset být nějak ve spolupráci s těmito prostě orgány a že se ta kauza bude pořád nějakým způsobem objevovat. A asi se nedá předpokládat, že by utichla nějak velmi brzo.“

Blažek a miliarda od gaunera: O bitcoinech kromě Stanjury věděl i Fiala!

Když sledujete, co se v posledních dnech děje a že se rázem v české politice řeší, že ministr spravedlnosti obhajuje pochybný dar miliardy od pana Jiříkovského, kterému na té bitcoinové peněžence měly zbýt další dvě miliardy, a spekuluje se, kolik bitcoinů tam nakonec vůbec bylo… A ministr spravedlnosti je rázem zapleten do něčeho, co je složitě vysvětlitelné, ačkoli sám mluví o tom, jak to bylo ultralegální – co říkáte na tohle spojení takové kauzy a pozice ministra spravedlnosti?

„Je to zvláštní. Ono se to dá vysvětlit voličům relativně srozumitelně, což dělá opozice a dělají komentátoři. Byla tady přijatá miliarda v bitcoinech od člověka, který byl odsouzený za obchod drogami, v podstatě od drogového dealera. Problém je ještě o to větší, že to přijalo ministerstvo spravedlnosti, respektive ministr spravedlnosti – možná nejvíc ze všech rezortů by tento resort měl být nejvíc křišťálově čistý, transparentní a jakkoliv nezpochybnitelný, protože byť samozřejmě ministerstvo spravedlnosti není moc součástí moci soudní, je to součástí moci výkonné, ale přece zajišťuje prostě rozpočty, aby ta soustava soudní a státního zastupitelství fungovala.

Měli bychom mít důvěru k těmto orgánům a tady jde o to, že je to strašně prazvláštní, i ten politický úsudek, proč to vůbec udělal, je zvláštní, to vysvětlování bylo zvláštní. Uvidíme, jaké tam byly okolnosti, a jde o to, že i kdyby to nebylo nelegální, uvidíme, prošetřují to ty orgány, tak je to minimálně neetické a zvláštní a mezi základními pravidly v politice je nedělat věci, který budí jakoukoliv nedůvěru vůči vám. A tohle vzbudilo nedůvěru velkou.“

Podcenil tedy Pavel Blažek v tomto situaci, kdy on navenek prezentoval jakýsi úspěch? Miliarda navíc, byť podivně argumentovaná stylem, že pokud by to byly výnosy z trestné činnosti, tak by to stát stejně zabavil a stejně by to dopadlo tak, že by ty peníze putovaly do státního rozpočtu... Podcenil to vysvětlování?

„Nejenom to vysvětlování, ale obecně je tato vláda dosti kritizovaná za komunikaci navenek. Tohle je jeden z těch příkladů. Navíc tady bylo ještě zvláštní i to, že ty orgány – jako třeba Nejvyšší státní zastupitelství a další – byly o tom informovány, že se něco takového stalo, trošičku pozdě, když smlouva s právníkem toho bývalého drogového dealera byla již uzavřena, podepsaná. Oni už s tím ve výsledku nemohli teoreticky nic moc dělat. Možná, že kdyby se to od začátku více komunikovalo, spolupracovalo mezi těmi orgány a postupovalo i jinak vůči veřejnosti, tak si myslím, že by to nemuselo dojít až do takových rozměrů.

Je to prostě prazvláštní, i ten politický úsudek, protože když jste v takové funkci, tak tam jde o to, že politici ve vrcholných pozicích musí prostě předvídat, zvlášť pokud jste ve výkonné funkci a ovlivňujete životy občanů a směřování této republiky. A tady bylo vidět, že očividně nepředvídali možné dopady a reakce, co to může vyvolat, že to je mimořádně nestandardní, a i to následné vysvětlování bylo zvláštní, když se to snažil obhájit ve stylu, že ministerstvo spravedlnosti soutěží s policií a vede vůči policii miliarda ku nule. Tím už si opravdu nepomáhali a možná i proto bylo namístě to relativně rychlé oznámení rezignace, protože kdyby se přidávaly další komentáře tohoto typu, tak se to samozřejmě bude ještě o to víc rozebírat.“

Zároveň se to rozebírá dál. ANO viní celou vládu a volá po tom, aby odstoupil celý kabinet Petra Fialy. Je to asi logický krok z jejich pohledu? Opozice může hrát nadále kartu – vzali peníze od drogového dealera. Mají natolik nabito, aby byl v ohrožení i premiér Fiala, který byl podle Seznam Zpráv touto kauzou poměrně rozčílen? Je jeho vláda v ohrožení?

„Je to před volbami a je, toto téma, je to opravdu velký dáreček pro opozici. Ale vláda by byla mnohem víc v ohrožení, kdyby Pavla Blažek zůstal. Já si myslím, že ten rybník těm opozičním kaprům byl teď částečně vypuštěn právě tou jeho rezignací. Uvidíme, jak jeho nástupce či nástupkyně bude tuhle kauzu komentovat a jak srozumitelně se bude snažit ty věci řešit. V první fázi je důležité napravit důvěru v pozici ministra spravedlnosti, takže o to se bude samozřejmě snažit.

A co se týče premiéra Fialy, tam je trošku jedna politicky delikátní záležitost – a to, že Pavel Blažek je na kandidátce v Jihomoravském kraji, kterou právě vede Petr Fiala. To je hodně delikátní. Tohle si budou muset vykomunikovat. I když rezignoval, tak samozřejmě je to pořád dostatečná munice pro opozici, to je jedna věc... Druhá věc samozřejmě je, že se bude řešit, do jaké míry o tom třeba věděli ti ostatní ministři, třeba Zbyněk Stanjura a další.“

A dopady na vládu jako celek? Bude pod velkým tlakem?

„Opozice to vztahuje zcela legitimně na celou vládu, na druhou stranu, že by prostě vláda padla, to je málo pravděpodobné. Je pravda, že se vůči tomu vymezuje hnutí STAN, byť je to koaliční partner, tak ve volbách to jsou samozřejmě protivníci.

Hnutí STAN by muselo vypovědět v podstatě koaliční smlouvu. Ale je otázka, co by to znamenalo, jestli by se třeba i stihlo nějaké vyslovení nedůvěry vládě. Teoreticky ano, ale do voleb je relativně málo času a strašně záleží na hnutí STAN, vlastně ani ne tak na opozici, jako spíš na hnutí STAN, jak se k tomu prostě bude stavět.“