Černochová pro Blesk o situaci na obraně: I já jsem poslala dopis Babišovi!
V posledních dnech se střet mezi opozicí a vládou odehrává téměř výhradně na jedné frontě. Předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho kolegové totiž obvinili ministerstvo obrany, potažmo ministryni Janu Černochovou (ODS), že pořizuje netransparentně výbavu pro armádu. Prý mají dostatek důkazů, proto podali i trestní oznámení. Černochová v rozhovoru pro Blesk odmítá jakékoliv obvinění a přibližuje zákulisí akvizic ministerstva.
Současná kritika opozice je vedená snahou zdiskreditovat práci ministerstva obrany a získat laciné politické body. Tak komentuje v rozhovoru pro Blesk ministryně Jana Černochová události posledních dnů.
Za období jednoho týdne totiž předseda nejsilnější opoziční strany ANO Andrej Babiš oznámil, že má podezření na netransparentní a přespřílíš utajované zakázky na ministerstvu obrany a že kvůli tomu poslal na Úřad vlády dopis s řadou otázek.
Nejdříve Babiš avizoval, že chce s dalšími kroky počkat do odpovědi na svůj dopis. To se však koncem tohoto týdne změnilo, když na tiskové konferenci místopředseda hnutí Karel Havlíček oznámil, že podávájí trestní oznámení na neznámeho pachatele právě kvůli podezřelým zakázkám na ministerstvu obrany. Blesk proto oslovil ministryni Janu Černochovou, která v rozhovoru všechna obvinění ze strany hnutí ANO odmítá.
Dostala jste dopis od pana poslance Babiše s dotazy? Pokud ano, co v něm bylo a jak na to reagujete?
Pan Babiš si s premiérem Petrem Fialou už vyměnili několik dopisů. Předseda hnutí ANO argumentuje stále stejně. Osočuje nás, že místo věcné diskuse překrucujeme fakta a používáme manipulace. Přitom to byl on, kdo odmítl účast na schůzce předsedů parlamentních stran k otázkám obrany a bezpečnosti, kterou svolal premiér na 12. března 2025. Ať si tedy každý udělá obrázek sám, kdo chce o obraně naší země věcně diskutovat.
Proto jsem i já poslala panu Babišovi dopis. V něm jsem mu napsala, ať přestane poškozovat reputaci České republiky, a pokud má důkazy o tom, že je například v rámci muniční iniciativy porušován zákon, ať je předá příslušným orgánům.
Opozice kritizuje netransparentní nakupování a hospodaření ministerstva obrany s tím, že některé, podle nich podezřelé, zakázky ministerstvo, potažmo ministryně, nedostatečně vysvětluje. Jak na to reagujete? Vidíte možnost, jakým způsobem zlepšit svoji komunikaci, abyste předcházeli další kritice?
Kritika může být oprávněná a neoprávněná. Ten první případ může být konstruktivním impulsem pro zlepšení. Nikdo není neomylný a kritika ho může posunout k tomu, aby něco vylepšil nebo udělal jinak. Ten, koho zajímají detaily naší práce, průběžně dostává odpovědi, my veřejnosti nemáme co skrývat. Bohužel se ale stále více setkáváme s tím druhým typem kritiky. Vedeným snahou zdiskreditovat naši práci a získat laciné politické body. Naši odpůrci přitom většinou nepřinášejí alternativu, jak by věci dělali jinak.
Za nás mluví naše práce, vylepšili jsme armádní rozpočet, rozpohybovali řadu věcí, které usnuly. A v neposlední řadě vrátili České republice obrovský mezinárodní kredit.
Opozice kritizuje, že avizované a veřejnosti komunikované investice do obrany, tedy ta popisovaná 2 % HDP, že jste dosáhli jen díky zálohám, což nejsou podle nich výdaje na obranu. Jak reagujete na kritiku? Jak počítá ministerstvo výdaje na obranu a jak se to liší od metodiky požadované NATO? Lze udělat změny, aby nebylo možné najít nedostatky v metodice?
Ano, téměř po dvaceti letech se nám v roce 2024 podařilo skutečně dosáhnout výdajů na obranu ve výši dvou procent. Schválený rozpočet Ministerstva obrany konkrétně činil 151,2 miliardy. V roce 2024 jsme ale nehospodařili pouze se schváleným rozpočtem. Skutečnost byla vyšší o nevyčerpané prostředky z předchozího roku, tedy prostředky z roku 2023. A k navýšení došlo i z jiných kapitol. Ke konci roku jsme se tedy dostali na částku asi 164 miliard korun. Obrana a armáda konečně přestaly být jakousi záložní kasičkou, do které předchozí vlády sahaly vždy, když potřebovaly zalepit díru v rozpočtu.
Pokud jde o metodiku NATO, ta je jasně definovaná a zahrnuje i předfinancované zakázky (tzv. zálohové platby), pokud jsou určeny na obranné účely. Nebráníme se jakékoliv odborné debatě, jak metodiku komunikovat přehledněji, pokud to přinese urychlení a zjednodušení všech procesů.
Zapojení nezávislých auditorů je možné
Opozice kritizuje i muniční iniciativu, a to z pohledu, že Českou republiku stojí její financování mnohem víc a že jsou politickými tlaky protlačované některé české firmy na úkor levnějších/zahraničních. Jak reagujete na kritiku? Když si odmyslíme chválu iniciativy ze zahraničí, přiznává ministerstvo nějaké nedostatky? Bylo by možné připustit experty nebo nezávislé auditory ke hlubší kontrole?
Kritiku jednoznačně odmítám, protože se zakládá na spekulacích a nepravdách. Vše, co děláme, je naprosto transparentní a se svými kolegy jsme připraveni obhájit každou investovanou korunu. Pokud jde o chválu ze zahraničí, myslím si, že by rozhodně nemělo zapadnout, že česká muniční iniciativa je jedním z nejviditelnějších a mezinárodně nejvíce oceňovaných projektů, který vznikl z naší iniciativy. Ano, je pravda, že některé akvizice jsou nákladné – ale zároveň zajišťují nejen efektivní pomoc Ukrajině, ale i podporu českého obranného průmyslu. A to je pro národní bezpečnost dlouhodobě strategicky důležité.
Co se týká výběru dodavatelů, platí standardní pravidla pro transparentnost a zákon o zadávání veřejných zakázek. Možnost zapojení nezávislých auditorů za dodržení všech pravidel vnímáme jako konstruktivní návrh, který je možné dále diskutovat na půdě sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost. Přirozeně by vše muselo být v souladu s naším právním řádem.
Když odhlédneme od politické roviny, i experti mluví o tom, že nedostatečná komunikace ze strany ministerstva a obecně přílišné tajení detailů zakázek (v porovnaní se zeměmi, jako je Norsko, Japonsko nebo Kanada), přispívá k tomu, že i když nevyhnutně nemusí být podezření založeno na realitě, ministerstvo nebo ministryně nedokáže dostatečně vyvrátit podezření.
Srovnání s jinými státy může být zavádějící. Každá země má jiné bezpečnostní prostředí, průmyslové kapacity a legislativu. Některé informace musejí zůstat neveřejné z důvodů ochrany státního zájmu, nebo z obchodně-technických důvodů.
Vnímáme zvýšený zájem veřejnosti o tuto problematiku, který logicky přináší tato turbulentní doba, a snažíme se být co nejvíce otevření a naše kroky trpělivě a srozumitelně vysvětlovat. Aby každý, kdo se o problematiku zajímá, dostal na své otázky odpovědi. Samozřejmě, pokud to neohrozí bezpečnostní zájmy ČR a podmínky zbrojních zakázek.
Až něco přizná, že bylo špatně tak bude pozdě a demouši ji někam zašijí tak jako Parkanovou a bude se čekat až to vyšumí. Miliardy v čudu,žádná podpora našemu zdravotnictví,sbírka pro naše lidi je ani nenapadne. Jméno by mělo inspirovat na jak dlouho zavřít - AŽ ZČERNÁ.