Fiasko státního zastupitelství: Případ údajného vydírání v elitním špitále soud smetl
Případ údajného vydírání mezi elitními lékaři pražského Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM), v němž figuruje i blízký poradce premiéra Petra Fialy, začal fiaskem. Krátce po podání obžaloby ji totiž soud vrátil státnímu zástupci s tím, že vyšetřování bylo od počátku nezákonné. Ministerstvo spravedlnosti se bude postupem žalobců zabývat, uvedl v sobotu ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) na síti X.
Jedním slovem fiasko. Tak se dá označit rozhodnutí soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 Jany Petrákové, která doslova smetla se stolu obžalobu na bývalého ředitele IKEM Michala Stiborka, jeho náměstka a elitního lékaře, profesora Jiřího Malého a ředitele IT nemocnice Petra Rašku.
Zmíněné trio se přitom podle státního zástupce mělo dopustit vydírání svých kolegů, špičkových lékařů: senátora Jana Pirka a poradce premiéra Petra Fialy Ivana Netuky. Oba totiž měli usilovat o to, aby byl Stiborek v čele IKEM nahrazen někým jiným, čemuž chtěli obvinění muži zabránit.
Případ, který od počátku provázely úniky do médií, měl přitom na starosti speciální útvar policie Generální inspekce bezpečnostních sborů, který se ovšem zabývá trestnou činností policistů a příslušníků vězeňské služby. Měl v něm totiž figurovat i bývalý policista. Ačkoliv se to v průběhu vyšetřování neprokázalo, státní zástupce případ GIBS přesto ponechal.
A právě to je podle soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4, která posuzovala podanou obžalobu, zásadní problém, který znamená, že je celé vyšetřování nezákonné.
„Pokud tedy bylo v projednávaném případě policejním orgánem GIBS prověřováno a následně zahájeno trestní stíhání vůči obviněnému Jiřímu Malému, dále Michalu Stiborkovi a Petru Raškovi, přičemž ani jedna z uvedených osob nebyla ve služebním poměru u Policie České republiky a současně v řízení nebylo dáno žádné důvodné podezření, že se měla na projednávané trestné činnosti podílet ještě další osoba jako příslušník Policie České republiky, tak byla tímto postupem policejního orgánu závažně porušena zásada řádného zákonného procesu,“ uvádí se v odůvodnění rozhodnutí soudu.
V něm soud poukazuje i na to, že na rozdíl od policie je GIBS méně transparentní. GIBS má opravdu speciální postavení, protože jeho ředitele jmenuje a odvolává přímo premiér, kterému je za výkon funkce odpovědný. Právě na to, že případ vyšetřuje GIBS, ačkoliv pro to není věcný důvod a navíc v něm figuruje blízký spolupracovník premiéra, po celou dobu neúspěšně upozorňovali obhájci obviněných.
Blažek: Budeme se věcí zabývat
Státní zástupce nyní může proti rozhodnutí soudu podat stížnost, o které bude rozhodovat Městský soud v Praze.
„Pokud bylo trestní řízení před podáním obžaloby soudem shledáno jako nezákonné, nese za to odpovědnost příslušné státní zastupitelství. Hned v příštím týdnu se věcí budeme zabývat. A to včetně vyvození osobních důsledků pro ty, kdo případná právní pochybení způsobili,“ uvedl v sobotu na sociální síti X ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).
Paní soudkyně je dobrý člověk. Poskytla bydlení 17 lidem v bytových domech a 6 lidem v rodinných domech. Samozřejmě, že nemovitosti pronajímá její dcera......Důkaz, že "poctivou" práci jde vydělat na 23 nemovitosti....... 😃 😃 😃 😃 😃