Průtahy ve Sněmovně: Poslanci se přeli o změny u energií. Lex Ukrajina opět nedokončili
Sněmovna nedokončila ani na třetí pokus závěrečné schvalování novely o dalším prodlužování dočasné ochrany pro běžence z Ukrajiny před ruskou agresí. Poslanci dnes naopak schválili úpravy energetického zákona, které by měly omezit peníze ze státního rozpočtu vyplácené na podporované zdroje energie. Spotřebitelé pak budou patrně platit vyšší pokutu za předčasný konec u energií. Večer se poslanci vrátili ke druhému čtení sporné novely o růstu televizního a rozhlasového poplatku s rozšířením okruhu poplatníků, které by chtěl vládní tábor také dokončit. Odsouhlasili si, že mohou jednat až do noci.
- Schvalování novely tzv. lex Ukrajina nedokončila Sněmovna v listopadu ani minulý týden kvůli obsáhlým kritickým vystoupením poslanců opozičních ANO a SPD, zejména některým koaličním pozměňovacím návrhům.
- Ani na třetí pokus schvalování lex Ukrajina ve středu ve Sněmovně nedopadlo.
- V případě lex Ukrajina jde zejména o nový způsob posuzování zdravotního postižení ukrajinských uprchlíků, o uzákonění nového trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc a o omezení udělování českého občanství občanům Ruské federace.
- Závěrečné projednání energetické novely brzdilo rovněž ANO. Jeho představitelé se obávají budoucích arbitráží kvůli omezení podpory fotovoltaik.
- Poslanci v novele energetického zákona neschválili snížení horní hranice výnosnosti obnovitelných zdrojů na 8,4 procenta z nynějších 8,4 až 10,6 pct.
-
Poslanci by mohli projednat i novelu lesního zákona, jež vlastníkům lesů prodlužuje lhůtu pro obnovu lesů ze dvou na pět let. Na programu je také sporná myslivecká novela, podle níž by myslivci museli ulovit minimální počty zvěře, které jim určí stát.
-
Druhé kolo projednávání novely o televizním a rozhlasovém poplatku vyplnilo v úterý 11,5 hodiny. Zatímco podle koaličního tábora mají změny přispět ke stabilitě České televize a Českého rozhlasu a zajistit dlouhodobou udržitelnost jejich činnosti, představitelé opozičních ANO a SPD mluví o nové plošné dani.
Sněmovna však nedokončila ani na třetí pokus závěrečné schvalování novely. Zhruba polovinu času určeného pro dnešek k projednání lex Ukrajina vyplnilo vystoupení Radka Kotena (SPD), jenž rozebíral pozměňovací návrh bezpečnostního výboru o zpřísnění podmínek nabývání dvojího občanství pro občany Ruské federace.
Opozice zpochybňuje zejména dvojici koaličních poslaneckých úprav v novele. První z nich se týká uzákonění nového trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc, druhá pak jiného způsobu posuzování zdravotního postižení ukrajinských běženců, než nyní platí pro české občany.
Rakušan: Potenciální zásahy cizí moci u nás jsou obzvlášť aktuální
Vít Rakušan (STAN) s poukazem na právní rozbor svých legislativců nesouhlasil s názory, že by některé poslanecké úpravy mohly být tzv. přílepkem. Návrhy se podle něho týkají toho, že Rusko vyvolalo agresivní válku proti Ukrajině a tato válka pokračuje. Rakušan hájil zejména uzákonění nového trestného činu.
„V téhle chvíli jsou potenciální zásahy cizí moci na našem území obzvlášť nebezpečné a obzvlášť aktuální,“ zdůraznil ministr. Nový trestný čin i zpřísnění udělování českého občanství Rusům podle něho posilují odolnost Česka.
Koten znovu označil za diskriminační to, že ruští žadatelé o české občanství by se až na výjimky museli vzdát ruského občanství a doložit to. Některé požadavky podle Kotena nelze překonat bez návštěvy Ruska nebo dokonce vůbec. Zpřísnění nabývání českého občanství Rusy by mělo podle předkladatelů přispět k omezení ruského vlivu v Česku.
Změny u energií a smluvních pokut
Poslanci si během dopoledne odhlasovali, že státní podpora obnovitelných zdrojů poskytovaná ze státního rozpočtu se zřejmě sníží. Počítají s tím vládní pozměňovací návrhy, které dnes Sněmovna vložila do novely energetického zákona.
Spotřebitelé a živnostníci, kteří se rozhodnou předčasně odejít od dodavatele elektřiny nebo plynu, s nímž mají uzavřenou smlouvu na dobu určitou, budou muset zaplatit smluvní pokutu. Tato pokuta bude představovat až 40 procent z částky, kterou by jinak zaplatili při trvání smlouvy až do jejího konce. Změny musí ještě posoudit Senát.
Poslanci nepřijali návrh svého kolegy Tomáše Müllera (STAN), který ji chtěl snížit na nejvýše 30 procent. Spotřebitel či podnikatel přesto bude mít právo se domáhat u soudu snížení pokuty až do výše vzniklé škody v souladu s ustanovením občanského zákoníku.
Havlíček: Válčil jsem se solárníky, ale...
Kvůli změnám v návrhu v energetické novele se ve Sněmovně ve středu dopoledne střetli Karel Havlíček (ANO) a Zbyněk Stanjura (ODS). „Na poslední chvíli se do něj vložily záležitosti spojené se starými závazky státu spojenými s obnovitelnými zdroji energií a to pochopitelně vyvolává obrovské emoce, obrovskou nejistotu a naprosto pochopitelné připomínky celého energetického sektoru,“ bouřil Havlíček.
„Fakt si s tímhletím nezahrávejme, protože vytvoříme z Česka opravdu nedůvěryhodnou zemi. To není obrana proboha nějakého solárního byznysu. Já jsem válčil se solárníky. Já jsem válčil s minoritními akcionáři ČEZu. Ale na druhou stranu ctil jsem nějaká pravidla,“ říkal během svého dlouhého sněmovního projevu.
Stanjura: Nechcete, abychom kontrolovali firmy
„Fakt bych slzu zatlačil,“ pronesl u pultíku Stanjura při reakci na výtky ANO. „Pan Havlíček jak je rozčílený, tak on řekne, že tím, že snížíme dotace, zvýším někomu náklady. Jak jste na to přišel? Vy jste tady řekl: vy jim s těmi návrhy zvyšujete náklady. Ne, já říkám, že pokud berou neoprávněné dotace, tak budou brát prostě oprávněnou dotaci. Ale to je příjmová strana. To fakt není výdajová. To rozčílení fakt není program. Pak z vás spadají perly typu, že menší dotace zvyšuje náklady té firmy. No to tedy fakt ne,“ reagoval Stanjura a odmítal, že by se měnila pravidla. „Vy prostě nechcete, abychom kontrolovali firmy,“ reagoval ministr na Havlíčka.
