Pavlův podpis úsporného balíčku: Je spíš spojencem vlády než poplatníků, míní politologové

Prezident Petr Pavel se rozhodl k tomuto kroku kvůli neudržitelnému tempu zadlužování České republiky. „Neschválení balíčku by znamenalo neudělat na cestě snižování schodku našeho rozpočtu vůbec nic, a to by napáchalo mnohem větší škody,“ řekl.

Politology prezidentův podpis nepřekvapil. „Rozhodnutí Petra Pavla není překvapivé. Vůči vládě vystupoval od nástupu do úřadu v březnu vstřícně, ať už se jednalo o nevetování jejich legislativních kroků nebo fungující souhru v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky. Vzájemné disonance, které se v minulých měsících mezi vládou a prezidentem objevily, jako byl prezidentův mírně pozdnější podpis zákona měnícího podobu předčasných penzí, se dají považovat se drobné,„ uvedl politolog Lubomír Kopeček pro Národní institut Syri.

„Pavlův postoj k balíčku v principu nevybočuje z toho, co zmiňoval ve volební kampani před zvolením, i z prohlášení v průběhu jeho prezidentství. Nedá se považovat za opozičně se chovajícího prezidenta, jakým byl vůči vládě Petra Fialy jeho předchůdce Miloš Zeman,“ pokračuje Kopeček.

Pavel podepsal úsporný balíček. „Vláda se vysmála všem občanům,“ zuří Schillerová a hrozí soudem

Kubáček: Pavel je spíš spojencem vlády, než poplatníka

S tím souhlasí i politolog Jan Kubáček. „Zatím nevidím, že by Petr Pavel měl nějaké vyšší nároky na to, aby vláda vedle nákladů, které přenáší na bedra občanů v podobě zvýšených plateb daní, měla i nějaké razantnější požadavky na vládu. Například aby šetřila na straně státních úřadů, státní administrativy nebo státních výdajů,“ řekl Kubáček Blesk Zprávám. „Prezident je spíše spojencem vlády než spojencem daňového poplatníka,“ pokračuje.

Podle Kubáčka neměla úterní schůzka mezi Pavlem a zástupci hnutí ANO zásadní dopad. Prezident měl totiž o úsporném balíčku jasno dlouho dopředu. „Skrze Ústavní soud opozice demonstruje ten nejvyšší stupeň odporu a nespokojenosti. Pravdou je, že u Ústavního soudu to s velkou pravděpodobností projde,“ zhodnotil Kubáček plánovaný krok opozičního ANO.

Záměr obrátit se na Ústavní soud avizovala šéfka poslaneckého klubu a bývalá ministryně financí Alena Schilerová. „Jako v dobách Jiřího Paroubka opět děláme z Ústavního soudu třetí komoru. Ale já to vnímám spíše jako symbolické odmítnutí a ukázání veřejnosti, že opozice se s tím nesmíří a že s tím opatřením nesouhlasí,“ pokračuje politolog. 

„Myslím, že narozdíl například od projednávání snížení valorizace důchodů bude Ústavní soud v tomto případě souhlasit s postupem vlády, Poslanecké sněmovny, Senátu i prezidenta. Vnímám to čistě jako tah opozice, kterým symbolicky a co možná nejsilnějším hlasem chce ukázat, že my s tím nesouhlasíme a naše rozhodnutí to není,“ uzavřel Kubáček.