Babišův „útok na zboží“ naštval lidi, v anketě mu to vrací: Znásilnění je útok na kalhotky?

„Chci jen zopakovat, že to nebyl akt státního terorismu, byl to útok na zboží, které patřilo bulharskému obchodníkovi se zbraněmi, který pravděpodobně prodával stranám, které bojují proti Rusku,“ uvedl Andrej Babiš doslova. K tomu navíc doplnil, že „agenti GRU akci zpackali“.

Narážel zřejmě na to, že nálož měla vybuchnout až v Bulharsku. V anketě Blesku jsou lidé v názoru na vyjádření premiéra rozděleni jako politici. Většina jich se ale shoduje, že skutečnou pravdu se zřejmě nikdy nedozvíme.

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Michal Kubíček (47), majitel e-shopu, Karviná

1. „Útok na zboží? To je jako říct u znásilnění, že to byl útok na kalhotky. Zvlášť, když zahynuli dva lidé.“

2. „Udivuje mě, že případ vyšel najevo až teď, v Británii to měli vyšetřené hned. A nechápu, jak je možné, že dva podezřelí agenti mohou jen tak cestovat, že je nezachytili na letišti. Fotky musí mít bezpečnostní služby v databázi.“

Ivo Kosina (52), obchodník a sportovní trenér, Olomouc

1. „Máme tak strašně málo informací, že lze těžko hodnotit jakékoliv prohlášení.“

2. „Zcela chápu tajné služby, že nemohou informace jen tak vypustit do světa. Chápu i naštvanost lidí a chápu i obezřetné chování prezidenta. Na to, abych mohl tu situaci jakkoliv hodnotit, mám jen informace z médií a je jich příliš málo.“

Lenka Maláčová (34), OSVČ, Ostrov

1. „Nevěřím Babišovi ani nos mezi očima. Jednou mluví tak, pak zase onak. Dělá si z nás akorát srandu.“

2. „Je to celé divné. Načasování, kdy s tím BIS přišla, mi přijde podezřelé. Hrad o tom jistě věděl od začátku.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Kateřina Záleská (49), manažerka, Karlovy Vary

1. „Nevěřím. A rozhodně mě jeho vyjádření neuspokojuje. “

2. „Vláda se během covidu opravdu vyznamenala a myslela jsem, že už nás nemá čím překvapit. Vidíte a pořád má. Neměli bychom si od Rusáků nechat všechno líbit. Ještě bych jich pár poslala domů.“

Jan Filípek (82), penzista, Otrokovice

1. „Premiérovi věřím.“

2. „Je to těžké, když neznáme všechny důkazy. Určitě to není čisté, se zbraněmi se přece kšeftuje pořád a věřím, že Rusáci v tom prsty mají.“

Šárka Macháčková (32), ostraha, Frýdlant v Čechách

1. „Zbraně nejsou zboží, ale komodita. Útok cizí vojenské jednotky na území cizího svrchovaného státu a to na muniční sklad, to se podle mě rovná aktu vyhlášení války.“

2. „Má to zakrýt něco mnohokrát většího. Kolem tohohle je humbuk a v tichosti kolem jde něco většího. Rusko je historicky rozpínavé, pomalu si bude brát, co mu kdysi patřilo silou, a když to nepůjde, tak větší silou.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Dušan Póč (66), penzista, Vsetín

1. „Panu Babišovi, ani současné vládní garnituře, už nevěřím zhola nic. On a jeho ministři z lidí dělají blbce.“

2. „Podivné je, že na to přišli až po sedmi letech. Podivné ještě víc je, že odhalení přišlo v době, jaké je, a za okolností, jaké jsou. Jde o špinavou politiku, na níž nedoplácí nikdo jiný, než obyčejný člověk. Nejsou věrohodné informace. Nicméně se domnívám, že o žádný akt státního terorismu nejde. Podle mě jde o zpackanou akci ruské rozvědky.“

David Vítek (45), ředitel střední odborné školy, Jihlava

1. „Nevěřím. Obchody se zbraněmi, to je jakási hra tajných služeb, do které běžný občan vůbec nevidí.“

2. „Je zajímavé, že něco podobného po letech vypluje na povrch a ještě tak zvláštním způsobem je to prezentováno. Domníval jsem se, že EU má jednotnou zahraniční politiku, a tak bych očekával, že pan Hamáček odjede do Bruselu, kde se o takové záležitosti pořadí, a Evropa pak zaujme jednotné stanovisko.“

David Hruška (27), programátor, Praha

1. „Ne, jeho prohlášení nelze věřit. Diskuze není o tom, zda cílem byly materiální škody či lidské oběti. Tajné bezpečnostní složky cizího státu vyhodily do povětří muniční sklady. Byl to akt státního terorismu, ať si to pan premiér kvůli panu prezidentovi zametá, jak chce.“

2. „Reakce Česka je velmi slabá a neadekvátní. Česko by mělo ochromit ruské velvyslanectví v Praze, vyhostit ruského velvyslance a začít se k Rusku chovat tak, jak se ono chová k nám, jako k nepříteli.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Eva Vojtěchová (74), důchodkyně, Liberec

1. „Já si myslím, že je to spíš polopravda, jak se to komu hodí. Je to politika.“

2. „Nejsou dostupné všechny informace, nevím, co si o tom myslet.“

Michal Doležel (35), etnolog, místostarosta Sokola, Brno

1. „Pokud na našem území operovali agenti cizí mocnosti, kteří zneškodnili muniční sklad a zemřeli při tom dva čeští občané a našemu státu vznikly škody, nejde to vykládat jinak než jako teroristický útok.“

2. „Domnívám se, že je to jen potvrzený případ stupňujícího se tlaku Ruska a jeho destabilizačních aktivit. Naše reakce by měla být naprosto nekompromisní a měli bychom uzavřít ruské velvyslanectví, minimálně do doby, než se věc prošetří a Rusko se za tento akt omluví.“

Jaroslav Pechar (69), penzista, Hradec Králové

1. „Ne. Dělají z nás vyloženě hlupáky a používají určité věci jen v určitou dobu, jak se to vládě hodí.“

2. „Je to zpolitizovaná kauza, která se vytáhla, aby se zabránilo Rusům v dostavbě Dukovan.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Jiřina Fraňková (77), penzistka, Strakonice

1. „Přijde mi to hraní se slovíčky. Prohlášení politiků se rozcházejí, nevím, čemu věřit. Rozum stát mi zůstává i nad tím, že je tak jednoduché se dostat do areálu s obrovským množstvím munice.“

2. „Nevím a myslím si, že se pravdu ani nedozvíme. Pochybuji, že to je jen černobílé. Slyšela jsem už několik verzí. Od té, že mělo jít o vyřazení českých zbraní z provozu, protože končily v rukou islamistů, přes maskování schodku způsobeného černým prodejem, až po oficiální verzi. Vidím to na vysokou hru mocností, ve které jsme my jen malý dílek.“

Jarmila Mišáková (64), úřednice, Olomouc

1. „Panu Babišovi nevěřím ani slovo. Když připustím, že za tím jsou ruští agenti, tak je jeho prohlášení vrcholem cynizmu.“

2. „Nehlídaný muničák je ostuda České republiky. Jestli se zbraněmi může u nás obchodovat kdekdo, tak je to varovné. Každý civil, který má zbrojní průkaz, ví, jak má mít uschovanou zbraň. A naše vyskakování na Rusko? O tom byl pěkný vtip: ‚Medvěd se ptá zajíčka: Zajíčku pelicháš? Ten odpovídá: Nepelichám. Tak si s ním medvěd vytřel p*del‘.“

Petr Smetana (40), OSVČ, Zlín

1. „Nevěřím. Je to pro mě neuspokojivé. Stalo se tam moc chyb a žádná zodpovědnost. Ví se přece, že se do areálu lehce mohl kdokoliv dostat.“

2. „Těžko říct, jak to všechno bylo. Za obyvatele okolí mě mrzí, že šest let byli zatěžováni a dostali jen almužnu za evakuaci. Taky nechápu, jak může někdo shora rozhodnout, aby přímo v centru sousední obce Haluzice, rovněž postižené, vznikla základna pro vojáky na dětském hřišti. Okolo je dost polí. Věřím, že kdyby Vrbětice byly blíž Hradu, tak by řešení té situace netrvalo tolik let.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Dagmar Válková (69), penzistka, Dívčí Hrad

1. „Zaprvé mě neuspokojuje, za druhé se mi nezdá, že po sedmi letech přišli na Rusáky. Potřebovala bych lepší vysvětlení.“

2. „Opakuji, sedm let vyšetřují, a najednou teď mají takové podivné vysvětlení? Když je krize přímo u ruských hranic.“

Břetislav Rychlík (62), režisér, vysokoškolský učitel, Brno

1. „Dva agenti ruské vojenské tajné služby Miškin a Čepiga přiletí v říjnu 2014 s ruskými pasy pod falešnými jmény Petrov a Boširov na území svrchovaného státu České republiky. Pak s falešným pasem Moldávie na jméno Popa a Tadžikistánu na jméno Tabarov nastraží výbušné systémy. Co na tom, že měli vybouchnout jinde. Na místě zůstali mrtví dva otcové od rodin, miliardová škoda, ohrožení místních lidí, léta strachu. To je terorismus.“

2. „Máme ve Vlachovicích, pod které spadají Vrbětice, pochovány rodiče mé ženy. Vím, co místní lidé prožívali. A myslím na rodiny těch mužů, tátů od rodin, o kterých se léta tvrdilo, že snad nějakou neopatrností způsobili výbuch. Teď se musely bolavé rány znovu rozjitřit. Stát jim dluží za Rusko omluvu a vyjádření soustrasti. O tom, že něco lidského bychom mohli čekat od mlčícího a funkci nevykonávajícího prezidenta Zemana, silně pochybuju. Jak řekl můj přítel, biskup Václav Malý: Je to hodina pravdy.“

Alice Soukupová (42), učitelka a IT specialistka, Jihlava

1. „Vůbec nevím, co si o tom mám myslet. Po těch letech mně to připadá, jako něco smyšleného, vykonstruovaného, aby to na chvíli odvedlo pozornost od covidu a těch přetrvávajících machinací s předraženými rouškami a respirátory, na kterých někdo po celou dobu vydělával velké peníze.“

2. „Už delší dobu raději nesleduji zprávy, jsem ze všeho znechucena. Najednou jsou tu ruský agenti, kteří odpálí sklad se zbraněmi, nevím…“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Karel Beličin (51), asistent sládka, Český Těšín

1. „Ať to byl útok na zboží nebo terorismus, proč s tím přišli teď a až po sedmi letech?“

2. „Souhlasil bych s vyjádřením bývalého prezidenta Václava Klause, který případ označil za vykonstruovaného strašáka. A co za ním je, můžeme jen spekulovat.“

Vojtěch Jahoda (23), řidič-rozvoz zboží, Nivnice

1. „Jsem přesvědčen, že se nejednalo o teroristický čin.“

2. „Myslím si, že Rusko nemá žádný zájem škodit České republice. Podle mne se jednalo o nešťastnou náhodu, která byla nyní použita v uměle vyvolané protiruské náladě.“

Milena Kolářová (65), seniorka, Ostrava

1. „Je to akt terorismu země, která se tváří jako přátelská a není. S premiérem rozhodně nesouhlasím. Byl to útok proti státu, jestli to mělo být někam do Bulharska, nezájem.“

2. „Tím, že se ukázalo, že jde o stejné agenty z kauzy Skripal, považuji jejich čin za organizovaný zločin.“

1. Byl to útok na zboží, ne akt státního terorismu, prohlásil Andrej Babiš k Vrběticím. Věříte jeho prohlášení? Uspokojuje vás takové vysvětlení?

2. Co si o celém případu myslíte?

Jarmila Golíková (56), řidička trolejbusu, Vratimov

1. „Premiérovo vysvětlení mi stačí. Věřila bych tomu, že šlo o likvidaci zbraní určených do Bulharska. Nevnímám to jako útok na Českou republiku.“

2. „Koluje hodně informací, mně se to zdá celé nějak moc nafouknuté.“

Jaroslav Kohout (50), učitel, Klášterec nad Ohří

1. „Vyjádření pana premiéra mě neuspokojuje. Ani nevěřím informacím, tak, jak jsou po sedmi letech prezentovány.“

2. „Domnívám se, že jde o dobře načasovanou mediální informaci v době, kdy vládě začaly klesat preference před volbami. Zveřejněnou informaci, že mělo jít zbraně pro Ukrajinu, považuji za jednu z verzí při vyšetřování, které není ukončeno. Jinak, denně jsme dostávali informace o covidu, nyní to bude o Vrběticích.“

Zbyněk Prousek (58), soukromý detektiv, Mělník

1. „Prohlášení premiéra Babiše k Vrběticím nevěřím a jeho vysvětlení mě neuspokojuje, stejně jako mě neuspokojuje jeho postoj k celé kauze.“

2. „Celou kauzu považuji za vykonstruovanou a účelově zaměřenou. Za aktuální zahraniční politiku vlády vůči Rusku se jako občan moc stydím. Považuji ji za projev vazalství, patolízalství a akt, který je nedůstojný a trapný.“

Josef Klouda (83), důchodce, Benešov nad Ploučnicí

1. „Slovům pana premiéra nevěřím. Podle mého názoru je to všechno jinak, než uvádí. Takhle to vypadá, že jsou v tom zájmy někoho jiného.“

2. „Myslím, že v tom je Rusko namočené. Ze zkušeností víme, že se jim nedá věřit a podle toho bychom se k tomu měli stavět.“