Zeman probere H-System s předsedy Nejvyššího a Ústavního soudu. O co prosí poškození Babiše?

Autor: ČTK, Mii - 
26. 7. 2018
13:20

Prezident Miloš Zeman se v úterý na Pražském hradě sejde s předsedy Ústavního soudu Pavlem Rychetským a Nejvyššího soudu (NS) Pavlem Šámalem, oba pozvání přijmou. Zeman s nimi bude chtít konzultovat kauzu H-System. Na twitteru to uvedl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček. Šámal v prohlášení zdůraznil, že s prezidentem nemůže kvůli nezávislosti konkrétní případ probírat. Rychetský řekl, se ke kauze nemůže vůbec vyjadřovat. Záležitost bude řešit také premiér Andrej Babiš (ANO) a ministr spravedlnosti Jan Kněžík (za ANO), kteří se v pondělí sejdou se zástupci družstva Svatopluk. Sdružení Maják při té příležitosti vyzvalo oba politiky, aby záležitosti projednávali se zástupci všech poškozených klientů, ne jenom jejich částí.

Šámal v prohlášení uvedl, že při schůzce s prezidentem nemůže probírat jednotlivé aspekty jakéhokoliv konkrétního případu. Bylo by v rozporu se zásadou nezávislosti soudů a soudců, kdyby jako předseda do kauzy H-System zasahoval. „Předseda NS předpokládá, že takto celou věc vnímá i pan prezident, a proto považuje pozvánku na Hrad jako výzvu k diskusi nad současným stavem soudního systému v ČR,“ uvedl v prohlášení mluvčí NS Petr Tomíček.

Rychetský serveru Ihned.cz řekl, že byl požádán, aby v úterý k Zemanovi přišel. „Ale o čem budeme jednat, nemám potuchy,“ poznamenal. O oznámení Hradu, že se bude jednat o schůzku na téma rozsudku v kauze H-System, nevěděl. To, že se Rychetský schůzky zúčastní, potvrdila novinářům mluvčí Miroslava Sedláčková. I podle ní dostal pozvání bez uvedení tématu. „Já se k tomu vůbec nemohu vyjadřovat,“ řekl serveru Rychetský.

Zeman v úterý zkritizoval rozsudek NS v kauze H-System. Společně s dalšími rozsudky vyvolává podle něj vážné pochybnosti o kvalitě a lidskosti soudního systému. Avizoval, že bude chtít mluvit se Šámalem a o tomto tématu diskutovat.

Kritika za setkání s prezidentem

Zemana za schůzku s představiteli soudů kritizuje ústavní právník Jan Kysela, vidí v ní možnost zásahu politické moci do moci soudní, řekl novinářům. Schůzka prezidenta s vrcholnými představiteli soudnictví je podle něj vhodná za předpokladu, že s nimi chce mluvit například o organizaci soudnictví či o výběru vrcholných soudních funkcionářů. Podobné setkání se na Hradě událo na konci června, kdy se Zemanem jednal vedle Rychetského a Šámala i předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Řešili spolu systémové otázky justice, například věk začínajících soudců.

Pokud si ale prezident pozve kvůli konkrétní kauze předsedy soudů, které se případem zabývají či v budoucnu zabývat mohou, považuje to Kysela za mimořádně nešťastné. „Protože o čem si s nimi asi bude povídat? Proč to ti jedni patrně špatně rozhodli a jak to ti druzí mají dobře rozhodnout? To má být smysl té schůzky? Pokud ano, tak je to samozřejmě mimořádně nežádoucí zasahování do něčeho, co jsou základní atributy soudnictví, jako je nezávislost anebo nestrannost,“ poznamenal Kysela. I kdyby se podle něj schůzka měla týkat něčeho jiného, vzbuzuje přinejmenším zdání, že „politická moc v podobě prezidenta republiky nějakou takovou ambici dávat soudům najevo, jak by měli soudit, má“.

Kysela zároveň připomněl, že Zeman se již v minulosti například „ne úplně šťastně“ vyjadřoval k rozhodnutí Vrchního soudu v Praze v kauze Davida Ratha nebo že v případě takzvaných politických trafikantů vyloučil předsedkyni Nejvyššího soudu Ivu Brožovou z týmu, se kterým konzultoval výběr ústavních soudců.

Zemana za jeho výrok k H-Systemu kritizoval ve středu i soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka, který se kauzou zabýval. Poukázal na roli bývalého Zemanova poradce Miroslava Šloufa a na jeho propojení s H-Systemem. Podle bývalé právní zástupkyně části poškozených klientů H-Systemu Hany Marvanové část peněz „vylákaných podvodem od klientů končila v pokladně ČSSD“ v době, kdy byl předsedou strany Zeman.

Kauzu řeší také premiér Andrej Babiš, který se v pondělí dopoledne společně s ministrem spravedlnosti Janem Kněžíkem sejde se zástupci družstva Svatopluk zastupujícím část klientů společnosti a s konkurzním správcem H-Systemu Josefem Monsportem.

Video "Nedám jim to. Jedině přes mou mrtvolu." Zdrcená klientka H-Systemu paní Milena o šoku z rozhodnutí soudu a nuceném vystěhování - Martin Pekárek, Blesk Zprávy
1080p 720p 360p

Maják: Na vystěhování nemáme zájem

Podle sdružení Maják, které zastupuje jinou část poškozených klientů H-System, by se ale Babiš měl setkat se zástupci všech poškozených lidí. Cílem by mělo být hledání spravedlivého řešení pro všechny, uvedla předsedkyně sdružení Jitka Drunecká.

„Vyzýváme k jednání ministra spravedlnosti a premiéra vlády, aby věc řešili ve prospěch všech klientů a k jednání byli pozváni i zástupci ostatních skupin klientů H-Systemu,“ uvedla Drunecká. Podle ní je třeba brát zřetel na rozhodnutí Nejvyššího soudu, který tento týden vyzval k nalezení spravedlnosti pro všechny věřitele H-Systemu.

Sdružení Maják ve středu uvedlo, že nemá zájem na vystěhování lidí z Horoměřic z jejich domovů. Upozornilo ale, že družstvo Svatopluk svévolně snížilo majetek zahrnutý do konkurzní podstaty, ze které mají být odškodněni všichni bývalí klienti H-Systemu.

Sdružení také připomnělo, že se peníze z H-Systemu dosud nepodařilo najít. Vyzvalo proto politiky, aby se zasadili o nalezení tohoto majetku.

Šedesát rodin musí opustit domovy

NS rozhodl, že družstvo Svatopluk musí do měsíce od právní moci vyklidit byty v osmi domech v Horoměřicích u Prahy. Vyhověl tak dovolání správce konkurzní podstaty společnosti H-System Josefa Monsporta. V minulosti pražské soudy žalobu správce zamítly, mimo jiné pro rozpor s dobrými mravy. NS dospěl k opačnému závěru. Rozhodnutí vyvolalo celospolečenskou debatu, řadě politiků se nelíbí. Družstvo Svatopluk se chce příští týden obrátit na Ústavní soud.

Podle Tomíčka soudy nemohou rozhodovat na základě společenské poptávky nebo poptávky ze strany politiků. „Jejich úkolem je nezávislé hledání spravedlnosti. Příslušný senát civilního kolegia NS jistě rozhodoval s vědomím těchto skutečností, zvažoval i dopad na obyvatele domů určených k vystěhování a vyklizení, ale na druhé straně musel řešit v rámci insolventního řízení i dopad na ostatní poškozené,“ stojí v prohlášení soudu, které zároveň rekapituluje okolnosti kauzy H-System jako dědictví „divokých 90. let“.

Video Tragédie, nespravedlnost, hrůza, říkají klienti H-Systemu. Domy si dostavěli svépomocí - Martin Pekárek, Blesk Zprávy
1080p 720p 360p

Družstvo Svatopluk tvoří někteří bývalí klienti H-Systemu, kteří si po pádu firmy svépomocí byty dostavěli. Nájemní smlouvy mezi družstvem a obyvateli bytů jsou ale podle NS absolutně neplatné. Družstvo pokračovalo v započaté stavbě na pozemcích H-Systemu. V podstatě tak investovalo do cizího majetku.

Správce chce nemovitosti zpeněžit ve prospěch všech někdejších klientů vytunelované firmy H-System. Rozhodnutí o vyklizení se týká 60 rodin. Obyvatelé na rozsudek reagovali prohlášením, že se nevystěhují.

Doporučujeme
Qmur ( 26. července 2018 19:19 )

zlodějiny, mě, hned se Jendo napráskáš.

Qmur ( 26. července 2018 19:15 )

Panelák? To je tak pro tebe, nebýt ty v exekuci, třčíš tam dodnes místo na pastoušce. Vegeto říkej mi třeba Miloši,

Qmur ( 26. července 2018 19:11 )

Asi tak. Čte to na internetu, je toho plná televize a mele a mele, marně.

Qmur ( 26. července 2018 18:35 )

Mám dva, Omur. čti si dál ze zpráv Smetka dokonce platil za tehdejší pravou ruku vládce Lidového domu Miloše Zemana Miroslava Šloufa. V rozsudku se píše: „V souvislosti s tím stojí za pozornost skutečnost, že externím spolupracovníkem společnosti H-System, a. s. byl také tehdejší poradce předsedy Poslanecké sněmovny ing. Miloše Zemana Miroslav Šlouf. Zmiňovaný Šlouf také pobíral za tuto činnost, která spočívala podle jeho tvrzení v tzv. roznášce propagačních letáků, odměnu od ledna 1996 až do ledna 1997 v měsíční částě 8 000 Kč, přičemž zároveň na základě plných mocí z ledna 1996, resp. února 1996, přebíral ve stejném období dalších 8 000 Kč za Dezidera Hajnoviče a Pavla Valeše. Doklady k tomu jsou založeny mj. v příloze č.1, svazek 54.“ Jinde pak stojí, že peníze nechodily Šloufovi na účet, ale podle výplatních listin je přebíral osobně. Šlouf pak ani u hlavního líčení nebyl schopen blíže konkrétně popsat, co v rámci takzvané propagace H-Systemu vůbec dělal.

jentakjen ( 26. července 2018 18:29 )

To jim ale se svým stádem nicků kazíš průměr, kašpare.

Zobrazit celou diskusi
1080p 720p 360p
Další videa