Ztráta miliard u OKD nemá viníka, rozhodl soud. Osvobodil úředníky, svědci zemřeli

Doucha podle obžaloby vypracoval hrubě zkreslený posudek, kterým výrazně ovlivnil ocenění firmy směrem dolů, jelikož do něj nezahrnul dceřiné firmy, různé další majetky a hrubě podhodnotil cenu 40 tisíc bytů, které OKD vlastnila. Podle soudu ale obžaloba obsahuje řadu nedostatků. Byla navíc podána až deset let po prodeji společnosti, upozornila soudkyně. Někteří důležití svědci tak v mezidobí zemřeli.

Nad kauzou OKD se v žádném případě nesmí zavřít voda! Jde o závažné celospolečenské trauma. Skuteční viníci musí být potrestáni.

— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) 7. května 2018

Podle soudkyně postupoval Doucha podle svého odborného přesvědčení. Chyběl u něj také úmysl, uvedla soudkyně. Dodala, že posudek nesloužil k určení tržní ceny, měl sloužit k určení minimální částky pro další jednání. „Pokud by byl oceněn na vyšší částku, podíl by vůbec nemusel být prodán,“ uvedla soudkyně.

Zaplaťte 6 miliard za OKD, hřímal žalobce u soudu. Padne obří dluh na úředníky a znalce?

Kuta se Škurkem vypracování posudku zadali. Státní zástupce pro ně na konci dubna navrhl podmíněné tresty a zaplacení způsobené škody.

Státní zástupce: odůvodnění je neobjektivní

Odůvodnění soudkyně Ivy Fialové je podle státního zástupce Tomáše Černého velmi neobjektivní. S osvobozujícím rozsudkem nesouhlasí a na místě se proti němu odvolal.

„S rozsudkem zcela zásadně nesouhlasím a to dnešní ústní hodnocení považuji za velmi neobjektivní. Vyčkáme nicméně na písemné odůvodnění soudu a poté bude odůvodněno odvolání státního zástupce,“ řekl novinářům po vyhlášení rozsudku Černý.

Fialová dnes uvedla, že přípravné řízení bylo vedeno ledabyle a soud si některé dostupné důkazy musel obstarat sám. Černému také vytkla, že obžalobu podal až po deseti letech od prodeje firmy, v roce 2014.

„Soud kritizoval to, že obžaloba byla podána po deseti letech. Podotýkám, že skutek se stal v roce 2004, teprve v roce 2011 bylo trestní oznámení, na základě kterého trestní orgány konaly,“ upozornil ale Černý. Na další dotazy odpovídat nechtěl. „Nechtěl bych to komentovat přes média, podrobně to odůvodním ve svém odvolání,“ dodal žalobce.

Do OKD se namočil Gross i Sobotka

Prodej akcií OKD schválila v roce 2004 vláda Stanislava Grosse (ČSSD). Státní podíl získala za 4,1 miliardy korun skupina Karbon Invest. Podle státního zástupce Tomáše Černého však byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy, státu tak vznikla při prodeji škoda přes 5,7 miliardy korun.

Ministrem financí byl v té době pozdější premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), který bývá kvůli prodeji OKD terčem kritiky a který má v trestní věci postavení svědka. Výtky odmítá, vláda podle něj společnost prodala za nejvyšší nabízenou cenu. Součástí privatizovaného majetku OKD bylo i 43 tisíc bytů, spravovaných společností RPG Byty.

Později se majitelem OKD stala v Nizozemsku registrovaná firma New World Resources (NWR), kterou od února 2016 ovládají tři britské investiční společnosti. Předloni se pak samotná firma OKD dostala do insolvence a soud ji poslal do úpadku.

Komise k OKD s Ferim, Zaorálkem či Klausem ml. chce řešit i byty. Jak pokročil soud?

V srpnu 2017 věřitelé OKD schválili plán reorganizace, který počítal s tím, že doly a provozní majetek budou vloženy do nové společnosti OKD Nástupnická, v níž 100 % akcií měla získat státem vlastněná společnost Prisko. Ta akcie OKD převzala letos začátkem dubna. Privatizací se nyní zabývá také sněmovní vyšetřovací komise.