14°C
Zeman vs. Brady. Politoložka o tom, proč je v kauze důležité znát pravdu
Ostrý spor se rozhořel o státní vyznamenání strýce ministra kultury Daniela Hermana (53, KDU-ČSL) Jiřího Bradyho (88), který prošel nacistickými koncentračními tábory. Uvedl, že ho Hrad o jeho vyznamenání informoval. Podle Hermana byl vyškrtnut proto, že se ministr sešel s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou. Hrad pod vládou Miloše Zemana to odmítá. Jak vnímá kauzu kolem 28. října politoložka? Blesk se zeptal profesorky Vladimíry Dvořákové (59).
Proč se podle vás právě teď rozhořela taková kauza?
Aby se politici zviditelnili. Jádrem toho sporu je vnímání pozice prezidenta. Ten je především instituce, která má stmelovat národ, lidi. Každý stát potřebuje mít tyto symbolické věci. Je to důležité pro jeho existenci.
Jak moc je důležité znát pravdu v tomto sporu?
Je to velmi důležité. Hodnotíme-li chování prezidenta, tak je důležité, jestli se umí chovat státnicky s ohledem na tento stát. A zda motivuje, aby se lidé hlásili k hodnotám.
Premiér Sobotka prezidentovi vzkázal, aby se choval státnicky, co tím tedy myslel?
Prezident není vládce všemocný, ten je tu z určitých důvodů. Ne proto, že někomu dá medaili, ale že tou medailí se vzpomene něčí čin, ke kterému se historicky hlásíme. Není to o tom, že si zlepším mocenské postavení tím, že někoho budu jmenovat, nebo nebudu. To není státnické.
Herman přísahal na svou čest, že mu Zeman dal na vybranou. Buď nepřijme dalajlámu a jeho strýc Brady dostane metál, nebo dalajlámu přijme a strýc ostrouhá. Jak to vnímáte?
Pokud je to licitace ve smyslu: vy uděláte to a to a já dám vyznamenání, tak je to obrovský problém, protože to degraduje celý slavnostní proces udělování a propůjčování státních vyznamenání a degraduje i společnost. Může to vyvolávat určité napětí, polarizaci ve společnosti, tedy přesně opak toho, čím by ta vyznamenání měla pro společnost být, tj. shodnout se na hodnotách.
Z vašeho hlediska se Zeman zachoval jak?
Prezident má dávat hodnotové věci. A tady není jasné, k jakým hodnotám se pan Zeman hlásí. Pokud to je tak, jak to je interpretováno panem Hermanem, je to selhání instituce jako takové.
Komu má veřejnost v téhle kauze věřit víc? Hlavě státu, nebo členovi vlády?
Pokud instituce, jakou prezident je, někoho pozvala a pak pozvání zrušila, měla by vysvětlit veřejnosti, z jakého důvodu. Skutečnost, že je někdo pozván a pak je to zrušeno, velmi silně potvrzuje Hermanovu interpretaci.
Vše o kauze Brady a státních vyznamenáních čtěte zde
Témata:
Související
V anketě komu by potenciální kandidat na prezidenta Horáček udělil vyznamenání ke vzniku republiky řekl: citují : "Vyznamenání by mělo jít k lidem, kteří mají velké zásluhy a kterým stát dluží mnoho na tom jak si vede." Konec citace. a Tak se ptám: Myslí to Horáček upřímně??? O co se zasloužil starý Brady? Zřejmě o to ,že po skončení války zdrhnul do Kanady.Tento starý pán možná mu nedochází,že se stál pouhým nástrojem velmi ošklivých politických piklů a zákulisních her. Pokud Horáček svá slova v anketě myslí vážně a měl by si posýpat hlavu popelem. a svou tzv. kandidaturu na prezidenta odvolat.Slova tohoto zbohatlého krále hazardu svědčí,že vůbec neví kam patří.