Blesk soudí Kalouska za ždímání Čechů: Vinen!
Státní rozpočet je na tom zle a ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) stále víc a víc přemýšlí, kde by vzal peníze na jeho uzdravení. A jeho plány bohužel souvisí právě s našimi kapsami. Zdanění bohatých, vyšší DPH, pomalejší růst důchodů... Nikdo ale neví, zda vůbec je nějaké světlo na konci tunelu. Udělal Kalousek pro českou ekonomiku víc toho špatného než dobrého? Blesk posadil do poroty jedenáctku ekonomických odborníků. Jen dva z nich se Kalouska zastávají.
Pavel Sobíšek, hlavní ekonom UniCredit Bank
„Dobrého – kormidloval státní finance tak, že si Česko nikdo ani náhodou nepletl s Řeckem. Špatného – zmrazení důchodů na tři roky by nebylo dobré, i když si nejsem jist, zda svůj návrh myslel ministr Kalousek vážně. Měl by snížit frekvenci daňových změn, která začíná být unavující.“
Miroslav Ševčík, děkan Národohospodářské fakulty VŠE
„Ocenil bych asi jeho vytrvalost ve snaze snížit rozpočtové deficity a zabránit tak ještě vyšším splátkám v budoucnosti, které by musely hradit naše děti. Myslím si však, že by na to měl jít od lesa a při šetření by měl používat zdravý selský rozum.“
Petr Zahradník, ekonom České spořitelny a člen NERV
„Prosadil, aby daně v oblastech, které ovlivňují konkurenceschopnost ČR, nebyly vysoké. Vytkl bych mu, že se snaží nebo snažil řešit vyrovnanost rozpočtu na úkor důchodců. Jako vlivný politik by měl zachránit to, abychom z evropských fondů vyčerpali všechno, co bychom z nich vyčerpat měli.“
Markéta Šichtařová analytička, Next Finance
„To dobré mě nenapadá, to, co udělal špatně, je neustálá změna daňového systému. Ono nejde ani tak o to, jestli DPH je 19 nebo 20 procent nebo 18, jde o to, že se ty daně často mění, což je pro ekonomiku strašně destabilizující. Pomohlo by, kdyby se s už daněmi nehýbalo dalších deset let.“
David Marek, ekonom Patria Finance
V rámci možností české politické scény je jeho snaha o snižování rozpočtového schodku úspěšná. Ač jsou to kroky nepopulární, Česká republika by měla dále snižovat schodek podle plánu ministerstva financí a tímto způsobem pomáhat dlouhodobé stabilitě a tím i prosperitě české ekonomiky.“
Jan Veleba, prezident Agrární unie ČR
„Škrty, které jsou mnohé potřebné, by měly být doplněny a vyváženy některými prorůstovými opatřeními. Jako příklad bych uvedl, když ministerstvo financí bylo proti přihlášení ČR do programu Ovoce do škol, a přitom jsme se na něm měli podílet jen pouhými 19 miliony z rozpočtu.“
Vladimír Pikora, hlavní ekonom Next Finance
„Nelíbí se mi, jak se často mění směřování ekonomiky. Příklad – jednou řekneme, že podpoříme fotovoltaiku, abychom následně řekli ne. To časté střídání ve mně vzbuzuje velké obavy. Každý ministr by měl bojovat, aby podnikatelé měli co nejlepší prostředí, kde bude co nejméně korupce.“
Tomáš Ježek, exministr, docent na VŠE
„Ministr financí Kalousek dělá dobře, že se snaží snížit rozpočtový deficit, ať v těch úsporných opatřeních pokračuje. On samozřejmě naráží na to, že se to šetření nikomu nelíbí, že to jistě nikdo nemá rád, ale je to strašně důležitá věc a je to třeba.“
Miroslav Zámečník, ekonom, člen NERV
„Ta podstatná jeho zásluha je, že jako ministr bude schopen držet konvergenční program, kterým se ČR zavázala Evropské komisi. Jinými slovy, že bude snižovat deficit. Naopak strašně rád bych viděl lepší výběr daní a plné využití všech možností, které má finančně-analytický útvar, celní a finanční správa.“
Marek Hatlapatka, analytik, Cyrrus
„V probíhající evropské dluhové krizi jej oceňuji za boj proti nezodpovědnosti ostatních politiků. Bohužel ani on nedokázal dostatečně prosadit cestu efektivity a úspor a nyní se uchyluje k jednodušší cestě zvyšování daní. Toho by se měl vyvarovat – může to mít negativní dopad na růst ekonomiky.“
Petr Zámečník, šéfredaktor Fincentrum Media
„Jeho hlavním přínosem jsou úsporná opatření, směřující ke snížení deficitu státního rozpočtu. Špatnou zprávou jsou četné kompromisy, které musí činit v rámci udržení koaliční vlády. Podnikatelům by pomohly dlouhodobě stabilní pravidla, nízké daně a pružný trh práce. A nízká úroveň korupce.“
Letos v květnu to bude emise už za 40 mild. takže češi kupujte at má Kalousek radost 
Nazávidím příštím vládam že začnou z dluhem 60 mild 
Zajímavé je, že všichni ekonomové chválí Kalouska za to, že škrtá, jako kdyby toto bylo šetření. A co zpětná vazba? Jak může ekonomika fungovat, když se bude jen škrtat? A nikdo neřekne, že jde ušetřit 50-100 mld. tím, kdyby byla plná zcela transparentní kontrola veřejných financí: http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/412-vlada-mluvi-o-setreni-plnou-transparenci-statni-pokladny-vsak -nechce