Vinili ho z přípravy vraždy: Soud se muže zastal - myšlenka není trestný čin!
Podle obžaloby připravoval vraždu své bývalé přítelkyně kvůli sporům o dítě. Soud ho ale zprostil viny. Vyhověl tak jeho odvolání a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, který mu uložil osmiletý trest. Podle odvolací soudu sice muž s myšlenkou ženu zavraždit „koketoval“, nepodnikl ale žádné kroky k faktické přípravě. Rozsudek je pravomocný.
„Pouze za myšlenku jako takovou nelze někoho uznat vinným z trestného činu,“ řekla soudkyně zpravodajka Pavla Augustinová. Podle ní jde o hraniční případ, soud však musí respektovat zásadu „v pochybnostech ve prospěch obžalovaného“. Dodala ale, že odvolací soud ale nepochyboval o tom, že si muž s myšlenkou ženu usmrtit zahrával.
Jedenačtyřicetiletý muž chtěl podle obžaloby vraždou vyřešit spory o svěření jejich společného syna do péče. Po rozchodu mu podle jeho tvrzení odepírala matka kontakt s dítětem a chtěla ho jen do své péče. Podle svědků si muž nejprve najal soukromého detektiva, aby jeho bývalou družku sledoval. Pomocí GPS připevněné na autě hlídal, kdy a kam jezdí. Obžalovaný chtěl totiž původně jen dokázat, že se žena o dítě nedokáže postarat.
Státní zástupci tvrdili, že muž začal uvažovat o likvidaci expřítelkyně, když se pro něj spor o svěření syna začal špatně vyvíjet. V několika hovorech mluvil o tom, že zvažuje možnost „konečného řešení“, zmiňoval i to, že „snad nechá ženu úplně odstranit“. Nikdy ale doslova neřekl, že chce ženu nechat zabít.
Detektiv se z obavy o ženin život obrátil na policisty. Podle jejich pokynů předal obžalovanému sim kartu, pomocí které měl kontaktovat člověka, jenž mu problém pomůže vyřešit. Muž asi o měsíc později z karty poslal prázdnou SMS, načež ho policie zatkla.
Muž vinu od počátku odmítal. Tvrdil, že k vraždě neměl motiv a že se pro něj opatrovnické řízení vyvíjelo dobře. Jeho advokát Tomáš Sokol řekl, že krajský soud hodnotil důkazy selektivně a účelově. „To, že se z banálního sporu o styk s nezletilým stane obvinění z přípravy vraždy, je kuriózní,“ uvedl právník. Jeho klient se prý kromě několika „neakceptovatelných“ výroků nedopustil ničeho špatného.
„Motivací nebyl jen neúspěch v opatrovnickém řízení, ale i to, že ho žena opustila,“ poukázala soudkyně Augustinová. Řekla, že soud zvažoval překvalifikování činu na nebezpečné pronásledování, ani k tomu nakonec nepřistoupil. „Pokud byste se ale podobného jednání dopouštěl dále, je možné, že ho takto policie kvalifikuje,“ dodala soudkyně.
Muži hrozilo až 18 let vězení. Na přípravu vraždy se totiž vztahuje stejná trestní sazba, jako na vraždu samotnou.
Skandál!!! Soudce mu napaří 8 let a odvolací soud řekne, že je nevinný! V takovém případě by měli tu kur vu soudce okamžitě vyhodit a všechny jeho rozsudky přezkoumat, jak k tomu přijdou ti všichni, které odsoudil tento člověk, s tak katastrofálním smyslem pro spravedlnost.