Klíčový důkaz proti kyselinovému útočníkovi: Skvrna na botě!

Podle státního zástupce Martina Rykla si Jan D. žíravinu opatřil s jasným úmyslem svou bývalou přítelkyni zabít, protože se nedokázal smířit s jejich rozchodem. Poměrně dlouho na ni čekal před domem, ve kterém bydlela se svým novým přítelem. Muže odpovídajícího jeho popisu na místě viděla postávat řada svědků.

Trumfem obžaloby však bude podle deníku Právo shoda pachového vzorku obžalovaného s pachovými stopami odebranými z vnější kliky auta  Martiny P. a z chodníku i míst před domem, kde k útoku došlo. Neméně důležitá bude také skvrna na jedné z bot, které policie Janovi D. zabavila při domovní prohlídce. Právě ty byly tím jediným, co z útočníka jeho oběť při brutálním útoku viděla. Podle spisu se zcela shodují s jejím popisem.

Součástí obžaloby je také svědectví Lucie P., u níž útočník žíravinu sháněl. „Ptal se mě, jestli bych mu nemohla sehnat nějakou silnou dezinfekci. Chtěl něco hodně žíravého. Říkal, že to potřebuje na odpady,“ uvedla.

Martinu polil kyselinou expřítel: Obžalovali ho z pokusu o vraždu. Dostane doživotí?

Jasným motivem činu je podle Rykla chorobná žárlivost a neschopnost smířit se s rozchodem. Z výpovědi napadené dívky vyplývá, že jí Jan D. opakovaně vyhrožoval a vše vygradovalo, když zjistil, že si našla nového přítele. „Začal vyváděl, jak si dovoluju scházet se s někým jiným, co jsem si to vůči němu dovolila, že mi věřil a myslel si, že se k němu vrátím. Sprostě mi nadával, urážel mě a vyhrožoval, že pokud se někde potkáme, že by to nemuselo dopadnout dobře,“ vypověděla podle deníku dívka.

Tento motiv pak potvrzují i soudní znalci. Podle nich nešlo o jednání v afektu ani o zkratkovité rozhodnutí. Jan D. má podle nich sklony k agresivitě při prosazování svých vlastních zájmů, je dominantní a snaží se ovládat druhé.

Své bývalé přítelkyni zničil život. Dívka je po útoku slepá, znetvořená a psychicky zlomená. Janovi D. za to hrozí 20 let, nebo i doživotí.