Boj o výchovu Adélky: Matka bere drogy, tvrdí otec

David B. odmítá přijmout matčino tvrzení, že je čistá. Adélku jen tak nevydá (Autor: Foto Blesk – Helena Lacinová a Facebook¨)

Autor: Helena Lacinová, evakk -

1. listopadu 2011

•

07:38

Soudkyně odmítla vzít v úvahu zřejmě pravou příčinu vleklého sporu o dítě: drogy! Otec malé Adélky (5) o matce s drogovou minulostí tvrdí, že pervitin bere dál. Žena tvrdí opak. Nabídnutou zkoušku v jednací síni však odmítla. A soudkyně jí věří. Nevyslechla ani svědky, kteří užívání drog matkou v současnosti potvrzují.

„Ať přímo tady na certifikovaném testru, který ze slin zjistí přítomnost drogy měsíc dozadu, vyvrátí, že drogy bere,“ žádala důkaz v soudní síni advokátka Davida B. Žena zkoušku po poradě se svým právníkem odmítla.

Stanislava L. tvrdila, že je dlouho čistá a drogy jsou pro ni minulostí. Soudu předložila negativní testy z K-centra. „Těm já nevěřím,“ kontroval muž a nabídl, že zaplatí nejspolehlivější test na přítomnost drog z vlasů. Ani tuto jistotu mu soudkyně nedopřála.

Adélka je od loňského ledna v péči otce. Matka, která ji do té doby vychovávala, mu dceru musela odevzdat, protože užívala drogy. Nyní se chce o ni starat ve střídavé péči. „Dokud nebudu mít stoprocentní jistotu, že máma drogy nebere, chci mít dceru u sebe. S matkou ať se vidí pod dohledem,“ stojí si za svým otec. Na verdikt oba rodiče čekají.

Témata:

drogydceraotectestmatkafeťačkaadélkastřídavá péče

e.44 ( 1. listopadu 2011 11:25 )

Proč odmítla test, jsem napsala zcela jasně. Bylo to na opodstatněnou radu právníka. Tvoje otázka svědčí o tvé pochybné schopnosti chápat napsané. Soudkyně nejde nikomu na ruku, jedná podle práva. Docela by mě zajímalo v čem vidíš manipulaci ze strany matky? V tom, že se vyhýbá bulváru a bere se legálním způsobem o výchovu své dcerky? A to na rozdíl od tatíka, který manipuluje veřejným míněním přes svojí příbuznou, která píše články v jeho prospěch a očerňující matku.Přes tu příbuznou, která napsala i tento konkrétní článek pod kterým diskutujeme.

znojmacka ( 1. listopadu 2011 11:23 )

kolomajzna, nevím, proč se e.44 znova ptáš, když to popisuje v celým článku, PROČ.. ty to fakt nechápeš? Stejně tak, jak otec nevěří testům z K-centra, nemusí matka zase věřit testům, který by pro ni měl připravit bývalej manžel ve svý režii.

e.44 ( 1. listopadu 2011 10:23 )

Tenhle případ mi už dlouho, a hlavně po té, co jsem se poohlédla i po informacích z nebulvárních zdrojů, příde jako těžká a odporná manipulace ze strany "otce" a to přímo podle návodu Cihlářovo-střídavkovského. Máma Adélky je skutečně čistá. Testy to jednoznačně potvrzují. Pně chápu radu právníka, aby se u soudu žádnému rychlotestu nepodrobila. Za prvé nejsou spolehlivé, za druhé, urputná snaha protistrany o test v danou chvíli ukazuje jednoznačně na levárnu předem připravenou. Připravenou třeba tak, že jí někdo podplacený dal v posledních 24 hodinách do jídla nebo pití třeba jen nepatrné množství drogy, nebo nějaký lék obsahující stopové množství látek stejných jako droga. I to by stačilo k tomu, aby byl test pozitivní a ona při tom byla skutečně čistá. A jak píše zkrat pode mnou, z fotek je a vždy bylo jednoznačně vidět, koho má Adélka skutečně ráda a u koho jí je dobře. A otec to neni.

marie60 ( 1. listopadu 2011 08:24 )

Jj,právě proto,že by jí tam nějakou drogu našli.Soudkyně je taky kravka, když jí tak bezmezně věří. Takhle by mohla přesvědčit exmuže, že je čistá, ale neudělala to.