Člen policejního gangu dostal za podvod jen podmínku

Advokátní koncipient Almásy a podnikatel Velecký podle soudu v červnu 2009 ženě tvrdili, že potřebují 200 tisíc korun pro vyšetřovatelku, která podnikatelku obvinila z úvěrového podvodu.

A dalších 300 tisíc mělo být pro brněnskou advokátní kancelář JUDr. Richarda Nováka, v níž Almásy, který dostal i peněžitý trest 200 tisíc, působil.

Věra K. jim dala 120 tisíc, dalších sto tisíc zinkasoval koncipient v kanceláři. A předloni v listopadu mu podnikatelka dala dalších sto tisíc. Peníze zadlužené ženě půjčil svědek Milan Z., který je dodnes nedostal zpět.

„Koudelková si pořídila nahrávky rozhovorů s Almásym. Ten přijal konkrétní částky a tvrdil, že policejní vyšetřovatelka od něj dostala úplatky,“ uvedl soudce Petr Schlagmann.

Obžalovaný přiznal stotisícovou odměnu

Almásy u soudu přiznal, že od podnikatelky Věry K. dostal bokem peníze za svou práci advokáta. „V restauraci mi dala sto tisíc korun s tím, že to je mimo kancelář jen pro mě. V té době byla čistá, nebyla za nic stíhaná,“ tvrdil bývalý kriminalista.

Podnikatelka dále podle něj zaplatila advokátní kanceláři 220 tisíc korun. „Z toho jsem dal 20 tisíc provizi obžalovanému Veleckému,“ připustil možné porušení advokátních předpisů Almásy.

Právní služby za půl milionu

Trval také na tom, že Věře K. sdělil, že ji právní služby mohou stát až půl milionu korun. A upozornil, že v okamžiku převzetí jejího zastupování měla podnikatelka na krku podmínku a dvě trestní stíhání za úvěrové podvody.

Přístup Věry K. se podle něj změnil měsíc po stotisícové odměně, kdy ji znovu obvinili a zamítli stížnost proti stíhání.

„Začala tehdy chodit na inspekci ministra vnitra. A řekla, že kdyby se mi povedlo zdiskreditovat vyšetřovatelku, byly by to body pro ni u soudu!“ hájil se obžalovaný člen údajné policejní mafie. A popřel, že by podnikatelce slíbil odstranění části spisu.

Obhájci chtěli zproštění viny!

„Finanční částky předané obžalovanému nebyly na žádné úplatky. To potvrdil i svědek Milan Z., přítel Věry K. a také slyšení policisté. Peníze byly pouze za právní služby,“ uvedl obhájce Almásyho s tím, aby soud zprostil klienta viny.

Totéž navrhl i advokát Romana V. Podle něj jsou totiž ve výpovědích svědkyně Věry K. rozpory. Pokud navíc obžalované podplácela, pak měla být stíhaná za pokus o uplácení. A to se nestalo!

„Skutky, které jsou mi kladeny za vinu, se nestaly. Paní Věře K. jsem pouze zajistil právní kancelář,“ uvedl Velecký.

Ten se také proti rozsudku okamžitě odvolal. Miloš Almásy si vzal čas na rozmyšlenou stejně jako žalobce.