Soud: Rána nožem do srdce byla nutná obrana!

Taxikář, bývalý voják a revizor Pavel Pliska, podle soudu použil nůž v sebeobraně
Taxikář, bývalý voják a revizor Pavel Pliska, podle soudu použil nůž v sebeobraně  (Autor: Pavel Ryšlink)
Autor: rys - 
17. února 2010
21:15

Obžaloby z vraždy zprostil včera olomoucký vrchní soud taxikáře Pavla Plisku (37). Ránu vojenskou dýkou do srdce majitele konkurenční firmy Romana Himra (†37), který na Plisku zaútočil pěstmi, uznal soud jako nutnou obranu.

Himr napadl Plisku kvůli přetrvávajícím sporům. Pliska, sedící při útoku v autě, se začal bránit nožem. Když Himra známí odtahovali od Pliskova auta, vrazil mu Pliska nůž do srdce.

Krajský soud uznal Plisku vinného z vraždy a vyměřil mu osmiletý trest. Vrchní soud včera rozsudek zrušil. „Náš trestní senát došel k závěru, že obžalovaný jednal v nutné obraně,“ řekl Blesku mluvčí vrchního soudu Vladislav Šlapák.

Taxikář, bývalý voják a revizor Pavel Pliska, podle soudu použil nůž v sebeobraně Taxikář, bývalý voják a revizor Pavel Pliska, podle soudu použil nůž v sebeobraně | Pavel Ryšlink

sakra ( 18. února 2010 14:05 )

Ta dvě slova lze vynechat. Vše je jen HROMADA HNOJE !!!!!

wrunx ( 18. února 2010 07:52 )

Znáš podrobně celý případ? Věřit BleskuPleskuMetelesku se moc nevyplácí... asi to bylo hodně komplikované když jeden soud rozhodne tak a druhý zcela naopak...

derek ( 18. února 2010 02:41 )

Jestli jsem to pochopil on mu dal par ran pěstí ,známý ho odtáhli a on k němu přišel a bodnul ho kudlou do srdce ? Jestli jo tak nešlo o žádnou sebeobranu ,ale o vraždu. A teď i soudem posvěcenou to je ale debilní země, když tady vrah muže běhat po svobodě.

siroky11 ( 17. února 2010 23:30 )

No jo, to je fakt. Já tomu říkám "Právní a demokratická hromada hnoje"

dobrotka ( 17. února 2010 23:08 )

a jak je mozne, ze tobe prijde v tomhle Kocourkove neco divne?

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa
Osoby v pátrání