Ukrajinistka o postupu Ukrajinců: Proč útočí na Krymský most? A v čem je problém protiofenzivy
Hostem pondělního Epicentra byla ukrajinistka Lenka Víchová. Ve studiu Blesku shrnula důvody útoku na Kerčský most, jeho následky i situaci na frontových liniích. Zároveň okomentovala i výsledek nedávného summitu NATO ve Vilniusu. Zradil podle expertky západ Ukrajinu?
Situace kolem Kerčského mostu je podle ukrajinistky Víchové zatím velmi nejasná, předpokládá se však, že za útokem stojí ukrajinská armáda, či tajné služby země. Primárním cílem podle všeho bylo přerušit logistické trati ruských sil na Krym.
„Pro tuto chvíli nevíme, kdo za tím přesně stojí, ale předpokládá se, že za tím je ukrajinská armáda nebo tajné služby. Nemyslím si, že je to zastrašování jako takové, ale jde o to přerušit logistiku ruské armády, co se týče převozu vojáků a techniky přes Kerčský most z Krasnodarského kraje. To znamená omezit schopnosti logistiky Ruské federace,“ uvedla ve studiu Blesku.
Poničení mostu samozřejmě dopadne i na mobilitu civilistů v oblasti. Takové jsou však dle slov Víchové následky války, se kterými se musí potýkat všichni v zasažených regionech. „Na civilisty bohužel taky ta válka působí jak na území kontinentální Ukrajiny, tak na území Krymu,“ podotkla.
Vývoj na bojištích je od počátku ruské agrese v roce 2014 prý stále složitý. „Co se očekávalo, jak ta ofenziva bude velmi rychlá, se nesplnilo. Jsou určité pozitivní zprávy, co se týče Bachmutu a Záporožské oblasti. Jsou ale pravdivé i ty zprávy, že na některých úsecích útočí Rusové a ne Ukrajinci,“ popsala expertka stav na frontové linii a upozornila, že podobný vývoj i přes optimistická očekávání museli čekat všichni, kdo se v dané problematice alespoň vzdáleně orientují.
Výsledek summitu NATO ve Vilniusu by prý Víchová za nepřesvědčivý neoznačila. „Druhý den ukázal, že pomoc pro Ukrajinu je bezprecedentní,“ okomentovala výsledek jednání. „Zdálo se mi, že ta rétorika, kterou přednášela spousta západních lídrů o tom, že Ukrajina se stane členem NATO po válce, byla nebezpečná v tom smyslu, že nikdo neřekl, co znamená po válce,“ varovala. To, že by se Ukrajina stala členem aliance ihned na summitu, bylo údajně naprosto nepředstavitelné.
Putina dle názoru Víchové nemá šanci odradit od jeho akcí skoro nic. Důležité je však dát mu pevně najevo svou pozici. Z toho důvodu je však klíčová deklarace přijatá státy skupiny G7. „Pravdou je, že nic nepřinutí Putina nedělat to, co dělá. To, že mu jasně nedáme najevo svou pozici, ho nechává pokračovat ve své činnosti. Mezi civilisty a komentátory samozřejmě převládá názor, že NATO udělalo chybu, že nepozvalo Ukrajinu ve Vilniusu. Jinak se na to dívají vojáci a vojenští analytici, kteří jsou nadšení z té deklarace, kterou přijala G7,“ míní expertka.
Nahodou, za sebe muzu zcela zodpovedne rict ze ctu vyhradne trio nejvyznamenjsich ceskych zpravodajskych serveru (a obcas Blesk, ze jo) a jedina propagandu, na kterou narazim a zato v hojny mire, je prave ta o ktery mluvim. Nejde to poprit a dokladu toho jsou mraky...od raploidniho vystupovani ministryne obrny ktera bud vylozene lze anebo dostava scestny informace od neschopnych informacnich sluzeb - stalo se min. jednou ale spis vicekrat, pres zjevne absurdni vyroky typu ze rusak, kterej mesice bojuje o mesto velikosti Jihlavy, bez hrdinnych blahorecenych ukrajincu prelevituje dalsi statni hranice a behem 4h vpadne do Prahy, az po jeste absurdnejsi vyroky premiera ze my ve valce uz jsme...nepodstatny detaily jako napr. ze OSN uvadi ze nejvic uprchliku pred valkou odeslo do az za hrob nenavidenyho Ruska (kam treba z Donbasu hromadne prchali uz pred invazi), ale u nas se vdecny ukroovecky krmi cicovinama o tom ze nejvic jich slo do Polska, ty uz jsou jen k pousmani a dalo by se pokracovat.
Kdyz uz byla rec o diskuzich idnes, bylo to tam hezky videt treba jak se ukrofilni pomatenci predhaneli kdo by ochotnejc zral a vlastnim detem daval to zavadny (a jak se ted ukazuje, ve velkym a nelegalne pomoci ruznych podvodu do EU dovazeny) ukrajinsky obili, krasa
Takze k tvoji smule ano, kazdej kdo si pri myslence na Ukrajinu neucurava radosti do trenek nemusi bejt ani ruskej agent (ktery zrejme vidis v kazdym stinu), ani konzument ty tvoji rusky propagandy, ktera realne ani nema nejmensi sanci sem prosaknout a existuje jen jako neco, cim se vladni propaganda a ukrofanatici ohaneji. Jen to holt nejsi schopnej videt, protoze mas vymyto
Faktem je ze nekriticka podpora ukrajiny prubezne klesa a to jak v nasi spolecnosti viz pruzkumy, tak ze strany nekterych politickych lidru (krom tech nasich samozrejme, tech se ten fanatismus drzi jak ho.no podrazky), emoce postupne chladnou a nakonec zustane cirej pragmatismus...a svet bude zase normalni