Ústavní právník Kudrna o změně ve valorizacích: Je v rozporu Ústavou. Pavel by měl zákon vetovat

Podle ústavního právníka Jana Kudrny je to, že se opozice chce, v případě prezidentova podepsání zákonu měnícího valorizační vzorec, obrátit na Ústavní soud na místě. „Ty důvody jsou v podstatě dva. Jeden důvod hmotně právní, to znamená, podle mého názoru to, co se teď odehrálo, to znamená schválení změny valorizačního mechanismu, je v rozporu přímo s hmotně právními principy ústavního práva,“ uvedl Kudrna.

Politika Omezený růst důchodů? Česko tím do roku 2030 ušetří 250 miliard, vysvětluje rozpočtová rada

„Podle mého názoru se zasahuje do už vzniklého právního nároku na výplatu právě té částky valorizace, to znamená, že tady jde o pravou retroaktivitu a druhá rovina je ta rovina procesně právní, to znamená způsob, jakým ten návrh zákona byl schválen v Poslanecké sněmovně. Tam se dá taky diskutovat o tom, jestli byla dodržena všechna pravidla, která dodržena být měla,“ doplnil.

Zkušený ústavní právník by Petru Pavlovi radil zákon spíše vetovat:  „Pro prezidenta by bylo výhodnější tenhle zákon vetovat, protože koneckonců nic nebrání Poslanecké sněmovně, aby stihla to jeho veto přehlasovat a vyhlásit ho ve Sbírce zákonů tak, jak chce.“  Kudrna uvedl, že nemá pro konkrétní doporučení dostatečné informace, ale podle jeho slov má k dispozici indicie a to zejména stav státního rozpočtu. „V téhle záležitosti si myslím, že je poměrně zajímavý vůbec postoj vlády a ministra financí, který, tuším, před týdnem a něco v Otázkách Václava Moravce prohlásil, že i když neprojde ta snížená valorizace, tak se vlastně nic nestane, že na valorizace peníze budou a nebude třeba žádným zvláštním způsobem reformovat nebo novelizovat státní rozpočet.“