Expert o rozděleném Česku: Klíčem pro Pavla jsou chudé části. A co přinesla agresivní rétorika Babiše

„Ta kampaň je relativně vyhrocená. Na druhou stranu si říkám, že je hodně vyhrocená z hlediska osobností těch kandidátů. A ať už Andrej Babiš vyhraje nebo prohraje, nebude to mít tak trvalé následky na rozdělení těch voličských skupin,“ hodnotí Prokop s tím, že v případě minulé volby a finálního klání Miloše Zemana s Jiřím Drahošem byly hodnotové spory mnohem hlubší. „Miloš Zeman kritizoval celé elity a uprchlíky a podobně,“ podotýká Prokop.

Nechutný útok na generála Pavla: Zemřel, šíří falešná mluvčí a web. Případ už řeší policie

„Je to hodně na tom vítězi, aby hned od začátku spojoval svou rétorikou,“ uvádí Prokop. V takovém případě pak podle sociologa do měsíce bude zapomenuto, co se dělo během voleb. 

Babišovy tři kampaně najednou

„Andrej Babiš dělá tři kampaně najednou. Jednu na mobilizaci SPD přes tu válku a podobně. Druhou na kritiku vlády přes ekonomiku, to jsou levicoví voliči, a dál chce jako znevěrohodnit Petra Pavla slovy o jeho minulosti, aby mu snížil účast. Ale všechny ty kampaně jdou proti sobě,“ vysvětluje Prokop hlavní minusy Babišovy strategie.

„Andrej Babiš může vyhrát přes střední typy regionů (...), ale ukazuje se, že nemůžete zkombinovat takhle agresivní rétoriku přes válku, zároveň levicového prezidenta, který chce regulovat trochu konání vlády, že je velmi těžké sladit tolik různých kampaní pro různé voliče. Andrej Babiš bude mít pravděpodobně problémy vyhrát středně bohaté kraje,“ míní Prokop.

Babišova agresivní rétorika ale skutečně mohla mobilizovat část voličů SPD, ale zase mohl ztratit část středových voličů ANO, míní Prokop. „Možná splnil jeden cíl, ale zkazil si ten druhý cíl,“ dodává sociolog.

Klíč pro Pavla

Naproti tomu Petru Pavlovi podle něj škodí někdy až velmi silné vymezování se vůči soupeři. Co ale zvládá dobře, je působení na regiony, které už tradičně patří Babišovi. Tedy regiony chudší, zatížené větším množstvím exekucí a dalších socioekonomických problémů.

„Klíčem pro něj je neprohrát v těch chudých částech tak drtivě jako Jiří Drahoš. Ale on tam tu kampaň dělá mnohem lépe. Jiří Drahoš tam jel stahovat králíka, což je asi jakoby nějaký vesnický kandidát v Praze ukazoval, že umí jezdit na eskalátoru,“ hodnotí s nadsázkou Prokop a doplňuje, že Pavel je charismatičtější kandidát než Drahoš a nedělal chyby, jako když Drahoš jel na hokej do Třince, kde nebyli jen jeho fanoušci.

Pavel si při svých zastávkách ve městech „udělal dav“ na náměstích, podotýká Prokop. „Nejen v oblasti billboardů, komunikace, sociálních sítí je to úplně jiná liga, než kampaň Jiřího Drahoše,“ podotkl sociolog.

Petr Pavel mluví přitom o volbách jako o střetu dvou světů. Pavlův tým se podle Prokopa měl a má více snažit o to, „aby bylo jasné, že ty dva světy, tím nemyslí voliče Andreje Babiše, ale že tím útočí na oligarchismus, střet zájmů a historii Andreje Babiše a ne jeho voliče“.