17°C
Policie na základě výpovědí a znaleckého posudku následně zjistila, že na stavbě byla řada pochybení. Budova byla přestavována v rozporu s úředním rozhodnutím. Nebyly také dodrženy technologické postupy, nebylo zabezpečeno odborné vedení stavby a byla hrubě poškozena bezpečnost práce.
Na vině byli úředníci
V listopadu 2010 policie kvůli zřícení domu obvinila dva muže. V únoru 2023 ale Městský soud v Praze pravomocně osvobodil majitele stavební firmy Sting Daniela R. a stavbyvedoucího Ladislava P. Podle znaleckých posudků obžalovaní za zřícení domu nemohli, mnohem větší díl viny měli podle soudu úředníci, kteří na přestavbu vydali stavební povolení, uvedly tehdy Hospodářské noviny (HN).
Pánové R. a P. čelili žalobě z obecného ohrožení, za což jim v případě odsouzení hrozil až desetiletý nepodmíněný trest. V říjnu 2019 je soud nepravomocně poslal do vězení na pět let.
Vycházel při tom hlavně z posudku Vysokého učení technického v Brně. Odvolací soud však verdikt zrušil a přikázal, aby se prvoinstanční senát více věnoval dalším posudkům, které naopak svědčily ve prospěch obou stavitelů. Prvoinstanční soud s novou soudkyní nakonec oba muže obžaloby zbavil. Po odvolání státního zástupce případ znovu dostal odvolací městský soud, který s osvobozujícím verdiktem první instance souhlasil.
