22°C
Nový Hlavák: Geniální nápad, nebo paskvil? Neshodnou se ani odborníci
-
Výsledky mezinárodní architektonické soutěže na novou podobu hlavního nádraží v Praze vyvolaly řadu emotivních reakcí, a to i mezi odborníky. Část veřejnosti si myslí, že dřevěná přístavba by se hodila spíše někam na Blízký východ, a tak Nový Hlavák už získal svoji první přezdívku – Abú Prahí. Blesk přináší přehled názorů především architektů, ale i dalších zainteresovaných osob z obou stran barikády
- 1.
Jakub Cígler, garant soutěžního dialogu za Správu železnic
„Vítězný návrh považuji za geniální. Nabízí velkolepé náměstí s parkem namísto Sherwoodu, jenž je dlouholetou ostudou centra Prahy. Současně nabízí větší přestupní stanici mezi železnicí, metrem a tramvají. Tedy maximálně komfortní středisko hromadné dopravy namísto parkoviště u magistrály s ponurými příjezdovými rampami, které odtrhují Fantovu budovu od centra města,“ říká Jakub Cígler, jehož realizace Pražané dobře znají a denně kolem nich chodí. Navrhl například Quadrio, Florentinum nebo novou podobu nádraží Praha Bubny.
„Dnes, po více než čtyřiceti letech, dochází opět k potřebě zvětšení kapacity nádraží. Z toho důvodu byl v soutěžním dialogu vyhodnocen jako nejvhodnější tento návrh. Přispěje k zpřístupnění Fantovy budovy, uchová hodnotné prvky současné odbavovací haly a především propojí tento nejdůležitější dopravní uzel s centrem Prahy,“ dodal architekt.
- 2.
Václav Aulický: Dřevo je krásné
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Mně se ten návrh dřevěné konstrukce velice líbí, protože jsem příznivcem všech architektonických návrhů, kde je hlavním výrazovým prostředkem dřevo,“ říká Václav Aulický, který je autorem například Žižkovského vysílače. Jedním dechem dodává, že jen podle několika vizualizací není schopen komplexnějšího posouzení. „Třeba jestli by se měly vykácet ty krásné stromy, které jsou v parku před Hlavním nádražím. To bych vážně zvažoval,“ sdělil.
- 3.
Pavel Chládek: Jsem rozpačitý
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Dřevěné zastřešení mi přijde jako stavba do jiných kulturních podmínek nebo souvislostí. Evokuje to ve mně spíše východní svět než středoevropskou kulturu, ale nechci to hanět, protože jsem to jen letmo prolistoval na internetu. Každopádně jsem z toho spíše rozpačitý, než že bych měl dobrý pocit,“ říká architekt Chládek.
- 4.
Ivana Dombková: Co se stane s bezdomovci?
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Na vizualizacích působí návrh svěže, impozantně, přesto s lidským měřítkem, zejména díky použitému materiálu. Ucelený názor si ale můžu vytvořit až po nastudování širších souvislostí.“
Otázkou také zůstává, co se stane s lidmi bez domova, kteří mají v budově provizorní domov. Jejich vyhnání totiž není řešení. Uvidíme, jak je vymyšlen provoz pod přístřeškem za sněhu a deště. Netuším, co zbude z původní formy a myšlenky návrhu po zásahu stavebních úřadů. Zda vše funkční původní a cenné zůstane zachováno. V této fázi můžu hodnotit jen vizuální stránku. Zkrátka vidíme formu, ale víme málo o obsahu,“ dodává architekt.
- 5.
Jaroslav Wertig, předseda hodnotící komise
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Návrh studia Henning Larsen Architects precizně identifikuje současné problémy celého území a přináší na ně odpověď. Hodnotící komisi zaujala harmonie mezi architekturou, urbanismem, krajinářstvím a dopravou, což má potenciál přinést cestujícím a obyvatelům Prahy mnohem transparentnější prostor, který pro ně bude příjemnější a pohodlnější. Ačkoli se návrh zdá poměrně radikální, dobře se vypořádal s prostorem nacházejícím se v pražské památkové rezervaci. Zachovává historické architektonické prvky, které dále rozvíjí, a zároveň počítá s obnovením a oživením prostoru před Fantovou budovou,“ zhodnotil výsledek předseda hodnotící komise Jaroslav Wertig.
- 6.
Klub Za starou Prahu: Tento Hlavák není cestou
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Klub Za starou Prahu se seznámil s výsledky soutěžního dialogu na revitalizaci Vrchlického sadů a rekonstrukci nové odbavovací haly hlavního nádraží. S údivem a překvapením musí konstatovat, že výsledkem dialogu, který měl dle deklarovaných cílů soutěže zkultivovat a zkvalitnit prostředí nejvýznamnějšího nádraží v Praze, je demolice téměř celé odbavovací haly, která patří k nejkvalitnějším poválečným stavbám nejen v Praze, ale v celé České republice. Demolice velké části uzavřené haly a její náhrada otevřenou pergolou paradoxně zhorší komfort čekajících cestujících, neboť plnohodnotné využití otevřeného prostoru je v klimatických podmínkách Prahy reálné jen menší část měsíců v roce,“ uvádí Klub za Starou Prahu, jehož místopředsedou je historik umění a architektury Rostislav Švácha.
„Klub Za starou Prahu velmi oceňuje snahu o kultivaci okolí nádraží a rozhodně vítá zavedení tramvajové trati do jeho předpolí. Je však přesvědčen, že pro zkvalitnění předprostoru nádraží rozhodně není třeba demolice nové odbavovací haly, jejíž nesporné architektonické kvality by měl projekt naopak promyšleně rozvíjet. Z těchto důvodů Klub s předloženým projektem zásadně nesouhlasí a doufá, že k jeho realizace v této podobě nedojde.“
- 7.
Daniela Bočanová, vdova po Janu Bočanovi, autorovi odbavovací haly
Takhle bude vypadat hlavní nádraží a jeho okolí. Podle náměstka Petra Hlaváčka bude mít Praha důstojnou bránu do města.Autor: Facebook Petr Hlaváček/Henning Larsen Architects„Tento návrh neguje všechno kvalitní, co ještě pořád na tom místě existuje. Nejsem architekt, ale jsem jednou z nositelek autorských práv po mém manželovi Janu Bočanovi. Jsem odhodlaná a připravena s dalšími spolunositeli autorských práv a se sympatizujícīmi architekty a veřejností zabránit tomu, aby paskvil dánského studia spatřil světlo světa. Cítím to jako závazek vůči svému manželovi a jeho dílu, jakož i dobré architektuře obecně,“ uvedla na Facebooku Bočanová.
- 8.
Památka
Architekti nazvali rekonstrukci novější haly pražského hlavního nádraží Šťastný hlavák, ten teď ale dostává trhliny. Byť je budova památkově chráněna, železničáři tvrdí, že se na seznamu objevila teprve nedávno. Ministerstvo kultury však trvá na tom, že je tam odjakživa!
„V době zadání, vypsání a průběhu soutěžního dialogu jsme pracovali s faktem, že NOH není zapsanou památkou. Dokument z ministerstva kultury se objevil až v druhé polovině dialogu,“ řekla Blesku mluvčí SŽ Nela Eberl Friebová. Dodala, že situaci konzultovali s Národním památkovým ústavem i magistrátním odborem památkové péče. S tím však rezort nesouhlasí.
„Ministerstvo kultury opakovaně deklarovalo, že nová budova hlavního nádraží v Praze je kulturní památka,“ řekla jeho mluvčí Ivana Awwadová. Jde o přístavbu. Jak se tedy mohlo stát, že komise složená z nezávislých expertů, politiků i zástupců dopravců památkovou ochranu budovy nezohlednila? „NOH dle drážního úřadu není samostatnou budovou, nýbrž je provozně, funkčně a technicky spojena s budovou hlavního nádraží Praha č. p. 300 jako její přístavba, a tedy je její nedílnou součástí,“ reagovalo na dotaz Blesku ministerstvo kultury s tím, že památková ochrana se týká celého komplexu budov. Odborníci z komise tak zřejmě zápis jen omylem přehlédli.
VideoVideo se připravuje ...Blesk Podcast: Josef Pleskot promluvil o nové filharmonii v Praze. Bojuje za ni přes 20 let. Jiří Marek, Lukáš Červený, Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy
-
Související články
