Učitelku Irenu (67) děsil guru Richard (†50) i po smrti! U soudu popsala šílenosti, které zažívala

/
  • Tělocvikářka Irena S. vypovídala u soudu kvůli smrti pochybného léčitele Richarda Š.
    11. ledna 2025 ● 05:00

    Ostře sledovaný případ násilného úmrtí kutnohorského léčitele a sektáře Richarda Š. (†50) spěje k závěru. Ve čtvrtek při hlavním líčení vůbec poprvé promluvila obžalovaná Irena S., která až doposud na vyprávění svého příběhu s šíleným léčitelem sbírala odvahu. Její první projev tak přinesl spoustu zarážejících i bizarních střípků ohledně fungování celé kutnohorské sekty. U soudu mluvila žena o tom, jak ji Richard poštval proti rodině, jak u zlatníka domlouvala výrobu náhrdelníků podle egyptského kněze Imhoteopa se zázračnou silou, nebo o tom, jak k ní Richard promlouval z posmrtného života během toho, co seděla ve vazbě.

    Soud v případu vraždy kutnohorského samozvaného léčitele Richarda Š. běží už přes dva roky. Podle obžaloby skutek spáchala zubařka Magdalena Š. (33) společně s učitelkou Irenou S. (67), léčitel si však svou smrt přál a ženy k vraždě přinutil, namluvil jim mimo jiné i to, že jeho tělo po smrti samo od sebe zmizí. Když se tak nestalo, vydaly se obžalované ženy společně na policejní stanici, aby přiznaly, co se odehrálo.

     

    Skutek se odehrál v říjnu roku 2022 v bytě na pražských Hájích. Hlavní líčení tak u Městského soudu v Praze probíhá dva roky. Během něj už u soudu promluvila celá řada svědků z kutnohorského společenství, které kolem léčitele vzniklo. U soudu se vystřídala také spousta znalců z různých oborů, nejvíce soud zajímaly odborné názory psychiatrů a psychologů, neméně důležité ale byly také poznatky religionisty nebo soudního lékaře.

    Zatímco zubařka Magdalena, která Richardovi aplikovala anestetika a provedla řezy na ruce a noze, už u soudu svědčila, vůbec poprvé po dvou letech u soudu promluvila druhá z obžalovaných. Obě přitom na začátku soudního procesu odmítly vypovídat s tím, že se jedná o velmi citlivou a traumatizující věc, o které nejsou připravené mluvit před soudem. K výpovědi před soudem se Irena S. odhodlala až ve čtvrtek, kdy soudnímu senátu v slzách popisovala bolestivé zážitky a zkušenosti, které s šíleným léčitelem za 15 let známosti zažila.

  • 1.

    Velký bratr Richard

    Irena S., stejně jako ostatní členové sekty věřila, že jí Richard vidí do hlavy. Byla přesvědčená, že léčitel pomocí své magické síly dokáže na dálku ovládat její život a pomáhat i přitěžovat jí v různých situacích. S vědomím, že je pod neustálým dohledem, se podle svých slov neodvážila ani pomyslet na něco, co by se léčiteli nelíbilo.

     

    „Žila jsem s vědomím, že je stále se mnou. Když jsem ráno otevřela oči, myslela jsem na to, že je potřeba vykonat všechny úkoly, které nám dal. To znamenalo spočítat si, v kolik musím vstát, abych byla v určitou dobu na určitém místě. Přitom jsem se musela najíst, jak on doporučoval, zacvičit si, osprchovat se studenou vodou a dokonale uklidit byt. Takto začínal den. Pokračovalo to tím, že během dne, když jsem byla někde v terénu, musela jsem dodržovat hygienu, on se jakoby pořád díval, nebylo možné to obcházet. Když jsem například šla někde na toaletu, doporučený proces byl, že u sebe máme nosit vlhčené ubrousky a vše nejdřív očistit. Nebylo by možné k němu přijet takto neošetřena,“ popisovala Irena S. u soudu.

    „V průběhu dne jsem měla větší nebo menší úkoly, například jsem měla jít do banky něco vyřizovat, on to věděl, tak mi předtím volal, řekl mi jak postupovat a že se mám při tom řízení postavit sama za sebe. Když skončilo jednání, hned mi zavolal zpátky, já jsem předpokládala, že už všechno ví. Řekl mi, do jaké míry to bylo dobře nebo špatně, řekl mi, že si mám třeba vyžádat další jednání, buď mě pochválil, nebo mi řekl, že vše bylo špatně a že příště musím jinak,“ pokračovala ve své výpovědi.

     

    Irena S. ale byla ochotná vše podstupovat, stejně jako ostatní členové společenství byla totiž vděčná, že se u Richarda může nechat léčit: „Tohle jsem akceptovala s tím, že on je tu pro nás a léčí nás. On říkal, že je to léčení jen vedlejšák, že je to jen jeho dobrá vůle, že podstatná je jeho práce pro vesmírný řád,“ vysvětlovala u soudu.

    Irena S. u městského soudu v Praze čelí obvinění z vraždy
    Autor: Martin Přibyl

  • 2.

    Odloučení od rodiny

    Známou praktikou všech možných sekt je snaha odříznout své členy od jejich blízkých a rodiny. Stejně postupoval i Richard Š., u soudu to popisovalo hned několik svědků. Ve čtvrtek tento proces u soudu popsala i Irena S. S léčitelem se seznámila už v roce 2007, tehdy ji z Prahy do Kutné Hory na „léčení“ vozil její tehdejší přítel. Na doporučení Richarda se s přítelem však Irena musela rozejít.

     

    Richard později začal vrážet klíny i do vztahů s jejími dětmi a vnoučaty. „Jak jsem odešla z té práce, řekl mi, že něco musím udělat se svými dětmi. Že se ke mně chovají ošklivě, že mě zneužívají, že jsem pro ně hadr na holi, že to jen nevidím, protože mám zvýšené mateřské hormony, že to musím zvládnout. Prý se tak chovají, protože mají restituční majetek, který ode mě dostali. Že jej prý zneužijí, že jej prohospodaří, že jej proflákají, že nic nezbude na vnoučata. O dceři třeba říkal, že mi chodí do bytu, kde jsem žila. To byl byt, kde jsme tady v 90. letech začínali bydlet. Že mi tam dcera slídí a že to nevím, protože nechci. Že bych se vůči nim měla vymezit tím, že mi mají ten majetek vrátit. Doporučil mi den, kdy to mám udělat. Jako vždy říkal, že tam se mnou bude, že to zařídí, jen to nesmím zvorat, abych mu to nezkazila,“ popisovala ve své výpovědi.

     

    Irena se tedy skutečně vydala za notářkou a majetek nechala přepsat na vnoučata: „Samotný ten proces byl hrozný, Šárka měla svátek a já jsem jí oznámila, že si majetek beru zpátky, druhý den jsem to řekla synovi. Pak se to realizovalo administrativně. Dnes je to naštěstí už zpátky v pořádku tak, jak to má být.“

    Žena v důchodovém věku dokonce dostala i doporučení, aby do svého bytu nevpouštěla vůbec nikoho, ani své vnoučata. Později jí zakázal i přespávat mimo tento byt, tudíž s vnoučaty už nemohla přespávat ani ve stanu.

     

    „Jsem moc ráda, že mě rodina vzala zpátky, bez nich nevím, co bych dělala. Když vidím, jak lidé trpěli jeho působením, nebýt rodiny, dcery a syna, nevím, kde bych teď terapeuticky byla. Je pro mě moc důležité že mě vzali zpátky a že mi odpustili, co jsem provedla,“ říkala v slzách Irena u soudu.

    Irena S. a Magdalena Š. u Městského soudu v Praze
    Autor: Karel Kopáč

  • 3.

    Zlatý řetěz Imhotepa

    Kutnohorský léčitel si liboval v šarlatánských příbězích o tom, jak cestuje mezi různými vesmíry, je reinkarnací různých historických postav a jak díky tomu může ovládat svět. Podle toho pak vypadaly některé úkoly, které Irena musela plnit.

     

    Říkal mi, že je potřeba, aby byl stvořen zlatý náhrdelník určitých parametrů, že musí mít určitou gramáž a bude identickou kopií Imhotepova náhrdelníku. Figuroval v tom Arnošt M., on má matematicko-fyzikální schopnosti, měl vypočítat ať je to podle zlatého řezu, že to má mít určitý tvar, určité množství zlata. Bylo několik prototypů. Pak mi dal Richard pokyn ať najdu zlatníka, napadl mě pán tady z Prahy. Bála jsem se tam jít, protože jsem si byla vědoma toho, že to je neobvyklá zakázka a navíc to mělo být ve třech provedeních. Richard mi říkal, že mu to musím dobře vysvětlit a on zařídí aby ji ten člověk přijal. Nastal poměrně dlouhý proces výroby těch náhrdelníků. Já to tam jezdila konzultovat,“ vypovídala Irena.

     

    „Když byl první náhrdelník hotový, odvezla jsem to Richardovi a on řekl, že je to dobré a nechal si ho. Prý až budou hotové ty dva další, že je mám přivézt, ale nesmím na ně sahat. Já jsem přivezla ty dva a jeden byl pro mě, druhý pro Arnošta. Při jedné vyjížďce mi ho dal na krk, a že prý není aktivní, ale že jej zaktivuje a napíše mi sms, ale že je to obrovská zodpovědnost. Že prý má potencovat, to co ve vás je, ať už pozitivního nebo negativního. Pro mě přibylo stresu, mimo té permanentní myšlenkové kontroly, tady přibyla zodpovědnost za to, na co myslím. Bylo to hrozné. Na druhou stranu přiznám, že mi dělalo dobře, že ve mně vidí potenciál a že můj vývoj by mohl směřovat k tomu, abych byla kolegyní,“ vyprávěla Irena u soudu.

     

    Další kousek unikátního šperku dostal člen společenství, který z něj ale byl později Richardem vyloučen. „Třetí kopii měl Arnošt, nosil to ale jen nějakou dobu. Později byl exkomunikován, protože měl názory, které se Richardovi nelíbily. Bylo to i tím, že on měl možnost se podívat za ty dveře, být s ním v soukromí, věděla to jen Olga, Tereza, Magda a částečně on. Ti, co byli venku, vůbec netušili, co se děje. Všichni měli pocit, že on a Tereza tvoří dvojici, která vyzařuje panenskou čistotu. Když byl ten Arnošt vyhozený, Richard mi volal, ať za ním jedu a vezmu mu to. Vůbec jsem nevěděla, kde pracuje, nic, ale našla jsem jej. Vytáhla jsem ho z práce, abych mu ho vzala. Měla jsem mu vyřídit, že artefakt zneužívá a že jej není hoden,“ vypověděla Irena.

    Léčitel Richard (50) pózuje s poznávací značkou "666 NINJA" před sportovním vozem, který si na jeho doporučení Magdalena i Irena pořídily.
    Autor: Blesk

  • 4.

    Soudní spor o brzdové destičky

    Richard se z výpovědí svědků i obžalovaných žen jeví jako velmi paranoidní vůči všem a všemu. Velmi často prý zmiňoval, jak jsou všechny možné výrobky od potravin až po parfémy nekvalitní a ošizené. Výjimkou nebyl ani nákup auta pro Irenu, ta si na jeho rozkaz měla koupit místo pohodlného SUV sportovní vůz: „On říkal, že je to model, který on zkonstruoval, že na to měl vliv, že měl vliv na vývojáře, na jízdní vlastnosti atd. Když došlo na rozhodnutí, že se auto koupí, říkal, že bude mít dohled nad vším, co se na té výrobní lince děje. Za jeho asistence jsme provedli prodej toho SUV a koupili ten Swift,“ říkala Irena ve čtvrtek u soudu.

    Autu nechal vyrobit speciální SPZ na přání, která měla utvrzovat Irenin status, jakožto jedné z „výjimečných“. Sportovní vůz si na jeho přání koupila také Magdalena Š., společně s dalšími členy společenství se pak jezdilo na různé projížďky a výlety, přičemž je léčitel učil sportovní jízdě.

     

    V jeho očích jsem nebyla dost dobrá, ale dával mě za příklad paní Magdaleně, jak ona to neumí a já jo. Já ale uměla jezdit, jen když byl se mnou, on to i říkal, že to pohlídá. Na jednu stranu to bylo příjemné, na druhou stranu vznikalo další trauma v tom, že když jsem přijela na setkání s ním, tak on mě hrozně pohanil, nadával mi, že pořad neřadím dobře. Že to nevytočím na 7000 otáček a že se musím zlepšit, nebo mi to auto vezme. Já jsem chtěla být dobrá a nepřidělávat mu starosti, snažila se být lepší a dělala jsem, co šlo, pořád jsem byla nervózní, jestli to dělám dobře,“ líčila soudu.

     

    Richard však v úzkosti z toho, že je světem neustále šizen, podezříval mechaniky ze servisu, kde bylo auto na kontrole, že do vozu záměrně nainstalovali nekvalitní nepravé brzdové destičky: „Měly jsme jet do servisu a nechat si vyměnit přední brzdové destičky. My jsme to udělaly. Richard tam přijel s ostatními ze skupiny. Podstatné bylo, že nám řekl, že jsme to zvoraly, že nám tam namontovali nekvalitní náhradní díly, že jsme to měly poznat a že na státní svátek mám zavolat do servisu, ať nám to vymění. S tím jsem neuspěla. On říkal, že to je hrozné, ale že to na tu chvíli opraví, že si chce zajezdit. Že to ale bude jen na tu chvíli, co chce. Měla jsem to podle něj sama poznat.“

     

    Za trest léčitel ženy donutil, aby servis zažalovaly. „Říkal, že nám prospěje, ať se spojíme s nějakým technickým znalcem, nechávaly jsme ta auta testovat na letišti v Plzni, znalec pak udělal nějaký posudek. Richard říkal, ať jej na slovo posloucháme. Začaly jsme soudní spor, abychom se zdokonalily, abychom byly schopné se postavit zlu, které tady je,“ vysvětlila Irena ve své výpovědi s tím, že soudní spor samozřejmě prohrály.

    Irena S. a Magdalena Š. u soudu 24. dubna 2024
    Autor: Blesk.cz - Jiří Koťátko

  • 5.

    Obživlá deka a tkaničky v botách

    Při výslechu Ireny S. došlo pochopitelně také na otázky spojené přímo s osudným dnem, kdy v bytě na pražských Hájích došlo k odchodu Richarda Š. ze světa. Tématem bylo také to, jak dlouho trvalo, než z několikaleté propracované manipulace léčitele začaly obžalované ženy procitat. Irena S. vysvětlovala, že to byl dlouhý a složitý proces, ještě ve vazbě prý přesvědčovala vězeňkyni ve své cele, že až se ráno probudí, ona může být mrtvá, protože si pro ni a Magdalenu Richard přijde.

     

    „Richard s námi byl tak trochu na cele. Já jsem poslouchala z chodeb a všude možně, jestli je na cele stále Magdalena. Já jsem se domnívala, že se mohlo stát, že ten proces, o kterém Richard mluvil, se zkomplikoval a bude pokračovat. Své sousedce na cele jsem říkala, že jdu spát, ale že se ráno nemusím probudit. Říkal, že jen usnu a nebude mě nic bolet,“ vyprávěla o svém stavu ve vazbě Irena S.

    I ta má spoluvězeňkyně potvrzovala, že se v cele dějí nadpřirozené věci, že se například hýbají tkaničky u bot. V mé hlavě to dělal Richard. I deku tam zmuchlal a ona vypadala jako obličej, jako smajlík,“ popisovala Irena.

    Video
    Video se připravuje ...

    Magdalena Š. přichází k soudu. (6. června 2023) Blesk.cz - Daniel Šesták

    Fotogalerie
    28 fotografií

Články odjinud