1°C
Podle znalkyně Benešové poškozené v této kauze vypovídaly autenticky a mluvily pravdu. Soudí tak na základě hned několika faktorů. „Všechny výpovědi, jak jsem je četla, viděla a slyšela, odpovídají obecně známým kriteriím,“ uvedla znalkyně. Ženy, které měl Jan Cimický znásilnit a vydírat, lze podle ní rozdělit do tří kategorií.
Do kategorie nejzranitelnějších poškozených podle znalkyně spadaly psychiatrické pacientky. „Vztah lékaře a pacienta je velmi specifický. Je to mocenský vztah, kdy lékař vystupuje z pozice autority, která může vydávat pokyny. Pokud jde člověk k lékaři jako pacient, měl by respektovat, co lékař říká, a poslouchat nějaké pokyny,“ vysvětlila Benešová s tím, že důvěrnější vztah se svými pacientkami mají už jen gynekologové.
Další kategorií pak podle ní byly pacientky, které za Janem Cimickým docházely na akupunkturu. Jako třetí kategorii poškozených pak vymezila ženy, které nebyly s psychiatrem v kontaktu z pozice pacientek, jednalo se o novinářky, studentky apod.
Typické následky
Znalkyně Benešová u soudu promluvila také o tom, jak se poškozené s prožitky z Cimického ordinace vyrovnávaly a čím vším si musely projít. Poškozené podle Benešové dohromady popsaly téměř všechny reakce na sexualizované násilí, které se objevují v učebnicích psychiatrie. Celá řada z nich v takové situaci zamrzla: „V případě nějakého nečekaného sexuálního kontaktu se člověk jakoby odpojí, není schopen reagovat tělesně, verbálně, mysl se odpojí od těla a mozek není schopen tělu vydat pokyn, aby nějak reagovalo,“ vysvětlila Benešová soudu.
Jiné pacientky dokázaly z ordinace utéct. Znalkyně, která se měla možnost seznámit s výpověďmi všech poškozených, uvedla, že některé ženy z ordinace utekly i za cenu toho, že si z těla musely vytrhat zapíchané jehly. Několik žen podle jejího posudku dokonce dokázalo nátlaku i zcela vzdorovat a dát najevo, že se jim chování Jana Cimického nelíbí.
Výpovědi žen jsou podle Benešové důveryhodné i z toho důvodu, že si vzájemně odpovídají: „Ta líčení jsou konkrétní, neobsahuí stereotypní situace vyčtené z internetu nebo literatury. Jsou originální, sedí do kontextu celé věci, výpovědi si odpovídají, aniž by se kopírovaly. Ve specifických detailech jsou věci, které jsou vzájemně souladné,“ uvedla u soudu znalkyně.
Obhájce Jana Cimického Miroslav Kučerka novinářům sdělil, že znalecký posudek Terezy Benešové v něm a jeho klientovi vzbuzuje několik otazníků. „Máme problém s formulací otázek i s odpověďmi na otázky které soud zadal. Máme problém i se specializací paní znalkyně a i s hodnocením jednotlivých výpovědí,“ řekl novinářům Miroslav Kučerka, konkrétnější ale být nechtěl.
Hlavní líčení v případu Jana Cimického bylo odročené na čtvrtek, kdy jsou k soudu přivoláni další dva znalci. V případě, že procesní strany nebudou navrhovat další důkazy, je možné, že Obvodní soud pro Prahu 8 ve věci Jana Cimického vynese rozsudek.
Sám Cimický se soudního procesu neúčastní. Přišel pouze na první hlaní líčení, kde uvedl, že se necítí být vinen, dále odmítl vypovídat a do soudní síně už více nevkročil. „Je to věcí klienta a naší debaty o tom, jak vedeme tento spor,“ komentoval neúčast Jana Cimického jeho obhájce.
Novináři čekají na soud s Cimickým, 4. ledna 2024 Blesk.cz
