Zanedlouho už to bude rok od tragické střelby na FF UK. Její student 21. prosince nakráčel do budovy ozbrojen arzenálem střelných zbraní. Ty obrátil proti svým spolužákům, učitelům, dalším zaměstnancům fakulty a nakonec i proti kolemjdoucím. 14 z nich řádění masového vraha nepřežilo, načež on sám nakonec spáchal sebevraždu. Jen několik dnů předtím přitom v Klánovickém lese usmrtil mladého muže s miminkem v kočárku, zavraždil také svého otce!
Ani po necelém roce nejsou všechny otázky na to, co ho k takovému počínání vedlo, zodpovězeny. Dosud nebyly jisté ani všechny okolnosti. Třeba jak bylo možné, že student, který měl psychické potíže, z nichž se léčil, obdržel zbrojní průkaz? Na ten mu vydala potvrzení praktická lékařka.
Primář o černém dnu ve špitálu po masakru na FF UK: Sedmkrát střeleného jsem do té doby neviděl… Bára Holá
Vše bylo v pořádku?
Policie si proto vyžádala posudek okresní revizní komise ČLK, zda v tomto případě doktorka nepochybila. Výsledek je takový, že nikoliv. „Podnět byl vyšetřen, disciplinární řízení nebylo zahájeno, neb vina nebyla prokázána,“ uvedl pro server Novinky a deník Právo předseda okresní revizní komise ČLK pro Prahu 2 Eduard Cmunt.
„Postupem poskytovatele psychiatrické péče ani postupem lékaře vydávajícího lékařské osvědčení není dáno podezření ze spáchání jakéhokoliv trestného činu. Praktický lékař o psychiatrické péči nevěděl a psychiatr praktického lékaře neznal,“ napsali kriminalisté ve spisu.
Z čehož vyplývá, že ani jeden z lékařů nepochybil, ale že jde o systémovou chybu, neboť psychiatr či jiný odborník, zrovna tak pacient, nemá za povinnost sdělovat veškeré informace praktickému lékaři. Jediným možným řešením by bylo, pokud by se některý z lékařů aktivně zajímal právě u svých kolegů, k nimž pacient také dochází, což nebývá obvyklé.
Jedinou podmínkou byly brýle
Podle dřívějších zjištění doktorka, která na potvrzení na získání zbrojního průkazu dala úřední štempl, nevěděla, že její pacient řeší psychické problémy, natož že navštěvuje psychiatra. Zároveň se mělo jednat o lékařku, která v té době pouze zaskakovala za kolegyni, jež byla řádnou praktickou lékařkou, u níž byl střelec registrovaný, na což upozornil server Seznam Zprávy.
Dle vyšetřování policie dotyčná „zastupující” lékařka vypověděla, že se střelec z fakulty při zdravotní prohlídce „choval zcela normálně bez jakýchkoliv známek psychických nebo jiných zdravotních potíží.“
Údajně se jej měla zeptat i na to, zda dochází na psychiatrii, což prý student popřel. I toto bylo pro posudek ČLK klíčové, neboť komise zjišťovala, zda lékařka skutečně řešila vše nezbytné, co je pro získání zbrojního průkazu nutné. Doktorka v potvrzení pro udělení zbrojního průkazu uvedla pouze to, že by měl student při aktivním používání zbraní nosit dioptrické brýle.