Soud v pondělí vyslechl svědky a soudní znalce. Jako první promluvila sestřička z motolské JIP, která o maminku s dítětem občas pečovala. Obžalovaná žena se jí prý zpočátku jevila zcela normálně a stejně se prý projevoval i poškozený chlapeček. „Mamka se k nám chovala hezky, vždy jsme se normálně pobavili. Nevyhýbala se nám, ani nic podobného,“ uvedla svědkyně. Změnu nálady u ní pozorovala jen ve chvílích, když se zhoršoval zdravotní stav jejího syna.
Výrazný rozdíl v chování u obžalované ženy však sestra zpozorovala ve chvíli, kdy zpozorovala, že se v katetru, který měl chlapec zavedený do žil, pohybují nějaké nežádoucí částečky. „To byla maminka nervózní. Bylo na ní vidět, že je jí to nepříjemná situace. Chodila nervózně po pokoji a byla úzkostlivější v ten den,“ popsala svědkyně ve své výpovědi. Obžalovanou ženu si následně do své péče převzali psychologové a syna lékaři.
Moc nerozumí, co se stalo
K případu se také jako svědkyně vyjádřila psycholožka, která obžalované ženě poskytuje odbornou pomoc. „Její psychický stav po dobu našeho setkávání se odvíjí od toho, jak je v kontaktu se synem. Když byl pryč, její nálady byly horší, když se vrátil, její stav se stabilizoval. Potýkáme se s tím, že má pocity beznaděje, bezmoci, probíráme i téma viny,“ vysvětlila soudu psycholožka. Sama žena si podle ní nedokáže příliš vysvětlit, co ji k tomu vedlo: „Moc nerozumí, co se stalo, špatně kvůli tomu spí, nedokáže to pochopit, má velké výčitky vůči synovi,“ uvedla svědkyně.
Psycholožka také podotkla, že u obžalované ženy vypozorovala snížené vyjadřovací schopnosti: „Od prvního kontaktu vím, že má snížené verbální schopnosti. Když se bavíme, jsou to jednodušší vyjádření, je mi dobře, není mi dobře a podobně, ale úplně do hloubky jsme se nedostali. Ona cítí vinu i k tomu, že kluk onemocněl,“ sdělila svědkyně soudu. „Domnívám se, že ztratila základní lidskou potřebu, tedy bezpečí a jistotu. Propisuje se v tom jejím rodinném a finančním zázemí,“ dodala psycholožka.
Vážné poškození orgánů!
U soudu také promluvila znalkyně z oboru mikrobiologie, vyjádřila se k možnému původu bakterií, které byly v krvi hospitalizovaného chlapce nalezeny. Další znalkyně, dětská lékařka, pak soudu vysvětlila, že vzhledem ke snížené imunitě poškozenému chlapečkovi mohly ublížit i bakterie, které běžným lidem nic neudělají.
Znalec z oboru soudního lékařství pak u soudu uvedl, že újmu na zdraví chlapce vlivem vody vstříknuté do žil vyhodnotil jako těžkou: „Důvodem bylo, že se jednalo o dlouhou a vážnou poruchu zdraví. Dalo by se hovořit i o vážném poškození životně důležitých orgánů,“ řekl znalec soudu.
Obžalovaná žena u soudu nekladla otázky, ani nesdělila žádné vyjádření. Při prvním hlavním líčení pouze prohlásila svou vinu a dále odmítla vypovídat. Psycholožka z onkologického oddělení motolské nemocnice vysvětlila, že samoživitelka byla na těžce nemocného chlapečka zcela sama a neměla ani nikoho, kdo by ji v péči zastoupil.
Chlapeček je na tom dobře
Když byla matka se synem v Motole hospitalizována poprvé, v roce 2021, měla deprese, přišla o byt i o práci. Byla na chlapce silně fixovaná a on na ni, měla také problémy s příjmem potravy a další psychické potíže, v důsledku čehož přímo v nemocnici zkolabovala. Poškozený chlapec naštěstí souboj s otravami ustál a jeho léčba je podle znalců na dobré cestě.
Pokus o vraždu?
Za těžké ublížení na zdraví jí hrozí až 12leté vězení, soudkyně Silvie Slepičková ji ale upozornila, že by mohlo dojít k překvalifikování trestného činu na pokus o vraždu, kde by jí hrozilo 15 až 20 let, případně výjimečný trest. Hlavní líčení bude pokračovat ve středu čtením listinných důkazů.
