Zevrubný výslech znalce psychiatra Ladislava Hosáka zabral několik hodin, a přesto se jej v pondělí nepodařilo dokončit. Obhajobě se na jeho revizním znaleckém posudku nelíbí hned několik věcí. „Jedna z těch základních vad posudku je, že pan Hosák tvrdí, že sám Richard Š. netrpěl bludy, což nemá žádný reálný psychiatrický podklad. Nikdy nikdo neudělal psychiatrický rozbor osobnosti Richarda Š., znalec uvedl, že nečetl spis, neslyšel nahrávky, které jsou jediným autentickým záznamem projevu poškozeného,“ vysvětlila novinářům obhájkyně Sejkorová.
Obhájce Magdaleny Š. Martin Bugaj se soudního znalce dotazoval, zda je seznámen s tím, co sama Magdalena o svých pocitech při činu vypověděla jinému ze znalců. Citoval přitom přímo její vlastní slova, kterými popsala obrovské vypětí: „Vyklopil do sebe léky. Křičel, že skončím v pekle, křičel, že chcípnu. Ale dnes nechápu, že jsem to vůbec mohla udělat. Nechci se z toho vyvinit, ale cítila jsem obrovskou bezmoc. Nevěděla jsem jak dál,“ uvedla Magdalena Š. znalci.
Ponižování a znásilnění
„Chvíli trvalo, než upadl do bezvědomí, ještě si stihnul sundat kraťasy a tričko. Řval, že to musím dokončit. Myslím, že když byl v bezvědomí, tak jsem ho řízla,“ vzpomínala při výslechu Magdalena Š. Léčitel jí měl po dobu několika měsíců soustavně spánkově deprivovat, bít, a dokonce i znásilňovat.
Nejen v důsledku toho pak znalci přesný okamžik usmrcení popsat nedokázala: „Pak už si to moc přesně nepamatuji. Ten večer jsem se pomočila, to se mi nikdy předtím nestalo, ani nevím, jestli to bylo před tím, nebo potom,“ uvedla před časem soudnímu znalci.
Ladislav Hosák však obhájci vysvětlil, že každý znalec při zhotovování znaleckého posudku musí vycházet z vlastního pozorování a obsah výslechu jiných znalců je pro něj naprosto irelevantní.
Pokuta pro znalce?
Obhájce Martin Bugaj při vypjatém pondělním hlavním líčení dokonce navrhl, aby znalci byla udělena pořádková pokuta. Nelíbilo se mu několik vyjádření znalce, ve kterých o Magdaleně mluvil jako o milence Richarda Š. nebo jako o jeho sexuální otrokyni.
„Myslím, že nám všem tady v soudní síni zůstalo znít v uších, když zde pan znalec mluvil o milence a ekonomické a sexuální otrokyni poškozeného a bylo zřejmé, že tím míní Magdalenu Š. Podle mého názoru je takové chování vůči soudu urážlivé a dávám vám podnět k udělení pořádkové pokuty znalci,“ brojil Bugaj proti Ladislavu Hosákovi.
Psychiatr Hosák odpovídal na dotazy obhajoby více než tři hodiny. Z jeho odpovědí jasně vyplynulo, že stojí za závěrem, že obžalované ženy bludem netrpěly. Obhajoba proto soudu navrhla, aby byl vypracován ještě jeden znalecký posudek, který by posudek Ladislava Hosáka revidoval.
Další hlavní líčení je naplánované na 21. června, při něm by měl být dokončen výslech znalce Hosáka a rovnou i výslech dalšího revizního znalce. Obžalovaným ženám v případě odsouzení za vraždu hrozí 12-20 let za vraždu.
