10°C
Soud v pondělí pokračoval v projednávání případu kauzy kutnohorské sekty. V případu čelí obžalobě z vraždy zubařka Magdalena Š. a učitelka v důchodu Irena S., podle textu obžaloby měly ženy na vlastní přání usmrtit samozvaného léčitele Richarda Š., jež fungoval jako hlava společenství, které jej poslouchalo na slovo. Vraždu měly ženy vykonat rovněž na jeho pokyn, léčitel jim údajně nasliboval, že jeho tělo samo po smrti zmizí, když se tak nestalo, šly se ženy udat na policii.
Soud se pomalu, ale jistě blíží k závěru dokazování. V případu již zazněly výpovědi všech předvolaných svědků a byly provedeny také znalecké posudky. V pondělí soud přistoupil k provádění listinných důkazů. Jedním z nich byl také dopis, který v listopadu roku 2022 sepsala Irena S. ve vazbě a nadepsala jej: „Charakteristika Richarda Š.“.
Otec tyran?
V této zpovědi, kterou Irena S. sepsala na základě toho, co jí šílený léčitel sám navyprávěl, stojí celá řada zarážejících tvrzení. Richard jí vyprávěl šílené zážitky z dětství, kdy svého otce vykreslil jako zběsilého tyrana. V Richardovi údajně spatřoval konkurenci, a proto jej měl například nechat umístit do zařízení pro postižené děti.
Irena v dopise například v dopise popsala, jak jí zasáhlo, co jí o Richardovi sdělila žena, která s Richardem a svou dcerou před několika lety bydlela: „Prý u nich v bytě měl nějaký čas nastěhovanou nějakou Janu, která jim měla ukázat, jak se vaří a uklízí. Moc jim toho neukázala, ale hlavně tam zůstávala přes noc. A teď přijde to, co se mnou tak otřáslo. S Janou měl intimní styky a měl otevřené dveře do ložnice, aby to ony slyšely a že teď je to tak, že si intimně střídá obě dvě. Mně se sesypal svět, protože jsem patnáct let měla za to, že žije v celibátu.“
U soudu byla v pondělí také přehrána dvouhodinová zvuková nahrávka, na které je zachyceno autentické chování Richarda Š. Nahrávka ale poslouží jako důkaz i ve středočeské větvi tohoto případu, kdy středočeská policie řeší další dvě úmrtí spojená se sektou Richarda Š. Jelikož v této věci zatím nebylo podáno ani obvinění, musela být po dobu přehrávání zvukového záznamu ze soudní síně vyloučena veřejnost.
Blesk.cz zároveň získal novou fotografii Richarda Š. Vzhledem k tomu, že se v této věci jedná o poškozeného, není možné publikovat jeho tvář bez cenzury.
Revize revizního posudku?
Obhájci obžalovaných žen v pondělí u soudu také avizovali, že mají námitky vůči reviznímu znaleckému posudku, který se zabýval příčetností obžalovaných žen v době činu. Revizní posudek se přiklonil k závěrům znalců obžaloby, kteří došli k závěru, že ženy byly v době činu příčetné. Podle obhájců obžalovaných žen však znalec nevzal v potaz několik důležitých skutečností.
„Podle našeho mínění to nebyl revizní posudek a nenaplňuje náležitosti podle zákona o znalcích. Máme za to, že závěry pana Husáka nejsou z odborného hlediska správné. Zpracování posudku už máme zadané a soud jsme o tom informovali,“ sdělila médiím obhájkyně Ireny S.
Další hlavní líčení je naplánováno na začátek června. V případě odsouzení za vraždu by mohlo ženám hrozit 10 až 18 let ve vězení, obžaloba žádá trest u spodní hranice.
