Nejzásadnější momenty ze soudu kvůli vraždě léčitele (†50): Zubařka poprvé bez pout i spor o bludy!

Kromě posudku duševního stavu obžalovaných žen znalec Petr Vavřík sestavil také první ucelený psychologický profil zavražděného vůdce sekty. Od muže, který psychicky i fyzicky týral nejednu ženu, by asi málokdo čekal, že jej psycholog označí za dětinského nebo vnitřně křehkého.

Zesnulý léčitel Richard.

Autor: archiv

„Byl vnitřně křehký a pocit moci mu dával prostor realizovat své cíle. Jeho egoismus se projevoval tím, že se nechal obsluhovat. Do života si přiváděl lidi, kteří mu byli ochotni sloužit,“ konstatoval Petr Vavřík. Sám Richard podle Vavříka přitom nevěřil tomu, co kázal před ostatními. „Nemůžeme přijmout, že věřil tomu, co říkal. Byl extrémní manipulátor. Je velmi pravděpodobné, že to říkal, dělal pro pozornost a peníze,“ řekl Vavřík u soudu.

»Zoubková víla« v tom není sama: Policie obvinila 6 lidí kvůli smrtícímu řádění sekty gurua Richarda (†50)!

Důležitým rysem jeho osobnosti podle něj byla také nevyrovnanost. „Měl v sobě několik osobností, dovedl se chovat citlivě, sadisticky, jako dítě, jako guru. Je to vysvětlitelné v kontextu jeho osobnosti. Jeho osobnost a vztah k sobě jsou komplikované a těžko čitelné,“ konstatoval Petr Vavřík. Mimo své společenství podle Vavříka už ale tak suverénní nebyl: „On si to společenství vytvářel, aby se cítil bezpečně. Měl křehký a úzkostný vztah k vnějšímu světu.“

Znalci ve svém posudku konstatovali, že obě obžalované ženy tíhly k ezoterismu ještě před tím, než se s kutnohorským léčitelem seznámily. Byl to nejspíš jeden z důvodů, proč Richard vycítil, že se jedná o snadnou kořist.

Irena S. a Magdalena Š. u soudu 24. dubna 2024.

Autor: Blesk.cz - Jiří Koťátko

„K nadpřirozenu spěla už před setkáním s poškozeným, zajímala se o takové vědy i o reinkarnaci. Víra jí dávala pocit smyslu, náležitosti ke světovému řádu. V době kdy se jejich vztah zpevnil, se její prožitky a názory proměnily až do úrovně sektářského fanatismu s nulovou tolerancí a sebeúctou. Deformovalo to její chování a nazírání na svět,“ konstatoval Vavřík o zubařce Magdaleně. Podobně se vyjádřil o druhé obžalované, Ireně S. „Její příklon k ezoterickému výkladu světa s vírou v reinkarnaci měl svou logiku. Došlo k tomu dříve, než se setkala s poškozeným,“ řekl Vavřík.

Klíčové posudky u vraždy léčitele (†50): Obžalované plnily instrukce. Žádné bludy neměly

Irena S. se před setkáním s Richardem zajímala o alternativní medicínu v důsledku zdravotních potíží, které podle ní ale nikdo z doktorů nedokázal uspokojivě diagnostikovat. Když se objevil Richard s vysvětlením, že trpí rakovinou slinivky, a nabídl jí svou energetickou léčbu, uvěřila mu. Když jí časem „vyléčil“ rakovinu, kterou si sám vymyslel, měl její plnou důvěru.

Soud se pečlivě zabývá tím, zda je možné, že obžalované ženy v době činu trpěly bludy. Znalci obhajoby se přikláněli k verzi, že Richard Š. žil v bludu, který na Magdalenu s Irenou dlouholetou manipulací postupně přenesl. Pokud by znalci seznali, že tím byly ovlivněné jejich ovládací a rozpoznávací schopnosti, znamenalo by to, že by za čin nemusely být trestně odpovědné.

Kriminálka řeší podivné výdělky mrtvého léčitele (†50): 134 milionů na účtech!

U soudu se v loňském roce setkali znalci, kteří se přikláněli buď k jedné, nebo druhé možnosti. Revizní znalci se ve středu nakonec přiklonili k variantě, že ženy indukovanými bludy trpět nemohly. „Nesouhlasíme s poruchou indukovaných bludů. Domníváme se, že obžalovaná nikdy žádné bludy neměla. Základním východiskem je, že Richard Š. neměl žádné bludy a tím pádem je nemohl indukovat. Jsou to absurdní výroky vycházející z náboženské ideologie. Pokud by Magdalena Š. měla blud během činu, během 14 hodin by sám určitě nevymizel,“ argumentoval u soudu.

Jak se ale o několik chvil později ukázalo, hranice bludu je velmi tenká a nejednoznačná. Znalec podotkl, že víra v náboženství nemůže být bludem. Je však otázka, zda „učení“ kutnohorského vůdce sekty lze označit jako náboženství, členům společenství tvrdil, že on sám je Ježíš i ďábel, reinkarnace kata Mydláře, noha Putina a podobně. Na dotaz obhájce Martina Bugaje potom znalec připustil, že kdyby o sobě vůdce sekty prohlašoval, že je chobotnice, za blud by se to označit dalo.

Obžalovaná Magdalena Š. ve středu přišla k soudu poprvé bez doprovodu justiční stráže. Všechna hlavní líčení, která doposud u Městského soudu v Praze proběhla, absolvovala s želízky na rukou a na lavici obžalovaných. Až do listopadu loňského roku pobývala Magdalena Š. ve vazbě, ze které byla po nařízené lhůtě propuštěna. O tom, jaký pro ni byl po roce návrat do života na svobodě, v únoru promluvila v rozhovoru pro Blesk.

Zoubková víla Magdalena Š. (32) promluvila o životě na svobodě: Zapomenout nejde. Pomáhá mi práce a pacienti

Irena S. a Magdalena Š. u soudu 24. dubna 2024.

Autor: Blesk.cz - Jiří Koťátko

Rozdíl byl vidět na první pohled. Až doposud chodila k soudu nenalíčená, s výraznými kruhy pod očima a v soudní síni pokaždé nepřítomně hleděla do země. Ve středu už k soudu ale dorazila pečlivě upravená od hlavy až k patě. Poprvé mohla usednout po boku svých obhájců a obžalované Ireny S. Během výpovědi revizních znalců aktivně listovala v posudku a radila se s obhájcem.

Fotogalerie

48 fotografií

Magdalena S. u městského soudu v Praze

Autor: Blesk:MARTIN PRIBYL