Z pokusu o vraždu se v pátek u pražského krajského soudu zpovídal teprve osmnáctiletý Tomáš H. Podle obžaloby si v prosinci loňského roku na náměstí v Týnci nad Labem počíhal na poškozeného Jana H., který si vybíral peníze z bankomatu. Jakmile vybrané peníze strčil do kapsy a uchopil nákup, z ničeho nic přiletěl útok nožem.
„Rozeběhl se a zepředu jsem dostal ránu, vypadalo to, jak kdyby mi dal pěstí, v tu chvíli jsem ani nevěděl, že má nůž. Tak jsem na něj vystartoval. On pak začal couvat. Pak když jsem viděl ten nůž, začal jsem couvat já,“ líčil otřesnou událost u soudu poškozený muž. Že mu osmnáctiletý útočník propíchl játra, poškozený muž zjistil, až když se mu z břicha začala valit krev. „Tak jsem vběhl do vedlejšího bistra a volal jsem policii,“ popsal poškozený muž.
Útočník se posadil a čekal
Chování Tomáše H. bylo podle toho, jak situaci vylíčil poškozený muž, velmi zvláštní. Po celou dobu ze sebe prý nevydal ani hlásku. „Po tom, co mě bodnul tak za mnou v podstatě klopýtal až do toho bistra, ještě tam přes okno koukal, jak mě ošetřují. Ti co mě ošetřovali, mu řekli, ať se tam posadí a počká na policii a on poslechl,“ vypověděl poškozený. S následkem zranění se Jan H. léčil několik týdnů, trvalým následkům se však naštěstí vyhnul.
»Píchl jsem si perník«
Výslech samotného útočníka u Krajského soudu v Praze proběhl poměrně rychle. Tomáš H. se k útoku přiznal, vinu však svedl na drogy. „Viděl jsem ho, jak jde k bankomatu, když tam šel, tak jsem toho využil, že byl zády ke mně. Vytáhl jsem nůž a prostě jsem ho rychle píchl. Nechtěl jsem mu ublížit, nechtěl jsem ho zabít. Byl jsem zfetovanej, píchl jsem si perník. Moc nevím, co jsem dělal, byl jsem pod vlivem a neuvědomoval jsem si, co dělám,“ vysvětloval soudu útočník.
V pervitinu si podle svých slov Tomáš H. liboval už asi dva roky před tím. Peníze na něj sháněl, jak se dalo, buď od rodiny, nebo po brigádách. Soudu také prozradil, že jeho nejvyšší dosažené vzdělání je sedmá třída základní školy.
Podle soudního znalce, psychologa Jiřího Kloseho, ale v době útoku měl amfetamin v těle obžalovaného na jeho jednání minimální vliv. „Domníváme se, že účinky amfetaminu do druhého dne nepřetrvaly. A to z toho důvodu, že je dlouhodobým uživatelem, je na ty látky zvyklý, ví jaké může očekávat účinky a netrpí fyzickou závislostí, pouze psychickou,“ řekl psycholog Klose soudu. Podotkl také, že obžalovaný poměrně přesně vypověděl, co se dělo před činem i po činu. „Nebyl mimo realitu a byl schopen posoudit reálnost té situace,“ řekl psycholog. Soud bude dále pokračovat výslechem psychiatra. Za pokus o vraždu hrozí Tomáši H. trest v rozmezí 15-20 let.
