Podle obžaloby Slavomír K. přišel do domu muže spolu se svou nezletilou přítelkyní, aby od něj získali peněžní hotovost. Po tom, co jim řekl, že žádné peníze nemá a po slovní rozepři, měl obžalovaný Slavomír K. muže fyzicky napadnout - opakovanými údery pěstmi, nezjištěným předmětem do oblasti hlavy a kopy do oblasti hrudníku. Poté měl prohledat dům a pokusit se otevřít skříňový trezor, což se mu nepodařilo. Následně od muže odešel, aniž by mu poskytl pomoc. Po jeho útoku zůstal poškozený nehybně ležet na podlaze a v ranních hodinách následujícího dne zemřel.
Ve čtvrtek soud vyslechl několik svědků a soudní lékaře. U soudu vypovídal chlapec, který poškozeného našel bezvládně ležet na podlaze, když mu přišel pomoct s prodejem jeho starožitností. „Dveře od baráku byly otevřené, dostal jsem se do hlavní místnosti, našel jsem ho v jeho pokoji. Ležel na zemi hlavou do podlahy, ležel na břiše. Zkoušel jsem na něj sáhnout a byl mrtvý, nedýchal. Otočil jsem mu hlavu, sáhl jsem mu na krk a nebyl tam tep,“ vypověděl Daniel V.
Jiný nezletilý svědek zase uvedl, že bylo veřejným tajemstvím, že poškozený má v bytě trezor se zbraněmi a hotovostí. Různí mladí lidé jej podle něj často navštěvovali a s poškozeným popíjeli. Poškozený jim pak v opilosti prý rozdával peníze jen tak, nebo dokonce za sexuální služby. Poškozený podle něj ale v opilosti na své „hosty“ skutečně několikrát vytasil pistoli: „On byl notorický alkoholik, on klidně vytáhl zbraň a začal s ní mířit proti sobě, proti nám…,“ popisoval svědek soudu.
Slavomír se hájil tím, že si od poškozeného chtěl půjčit na taxík na cestu domů. Asi hodinu se bavili, načež měl údajně poškozený začít pronášet nevhodné poznámky na adresu Slavomírovy přítelkyně. Když chtěli z domu odejít, vytáhl podle Slavomíra K. poškozený pistoli a začal na ně mířit. Na to už prý reagoval pěstmi. „Já jsem se lekl, že vystřelí, nevěděl jsem, co udělá a reagoval jsem tak, že jsem mu dal pěstí, a pak si to moc nevybavuju," tvrdil.
Problémový typ?
„Obžalovaný se této trestné činnosti navíc dopustil v době, kdy byl teprve pět měsíců na svobodě z výkonu trestu. Problémy s násilnou trestnou činností měl už před patnáctým rokem věku, a to vůči spolužákům," shrnula předsedkyně senátu středočeského krajského soudu Jana Nováková. Karchňákovi hrozilo 15 až 20 let odnětí svobody. Osmnáctiletý trest ve věznici se zvýšenou ostrahou pro něj navrhoval státní zástupce.
Mladíkova obhájkyně žádala překvalifikování skutku na těžké ublížení na zdraví a vynesení trestu na spodní hranici sazby, která by v takovém případě byla osmiletá. Po vynesení verdiktu si nechala lhůtu pro případné odvolání, státní zástupce se opravného prostředku vzdal. Rozsudek není pravomocný.
