Podle obžaloby Slavomír K. přišel do domu muže spolu se svou nezletilou přítelkyní, aby od něj získali peněžní hotovost. Po tom, co jim řekl, že žádné peníze nemá, a po slovní rozepři měl Slavomír K. muže fyzicky napadnout - opakovanými údery pěstmi, nezjištěným předmětem do oblasti hlavy a kopy do oblasti hrudníku. Poté měl prohledat dům a pokusit se otevřít skříňový trezor, což se mu nepodařilo. Následně od muže odešel, aniž by mu poskytl pomoc. Po jeho útoku zůstal poškozený nehybně ležet na podlaze a v ranních hodinách následujícího dne zemřel.
Obžalovaný u soudu uvedl, že do domu přišel jen proto, aby se poškozeného zeptal, zda mu nepůjčí peníze. Asi hodinu se podle něj v poklidu bavili, načež měl poškozený údajně k přítelkyni Slavomíra K. pronášet nevhodné poznámky. Chtěli podle obžalovaného proto odejít a muž na ně měl následně namířit zbraň, na což obžalovaný reagoval pěstmi, uvedl u soudu. „Já jsem se lekl, že vystřelí, nevěděl jsem, co udělá, a reagoval jsem tak, že jsem mu dal pěstí, a pak si to moc nevybavuju,“ popsal u soudu muž. Když si uvědomil, že muž krvácí, otočil ho na bok, aby mu umožnil dýchat a zabránil vdechnutí krve, uvedl.
Soudkyně konstatovala, že vzhledem ke závažnosti trestné činnosti a předchozímu násilnému chování obžalovaného přetrvává důvod pro setrvání ve vazbě. Obžaloba uvedla, že existuje riziko, že by Slavomír K. mohl pokračovat v majetkové či násilné trestné činnosti, a proto by dohled probačního úředníka nebyl dostatečný. „Domnívám se, že důvody pro trvání vazby obžalovaného stále trvají,“ řekl státní zástupce. Obžalovaný proti rozhodnutí podal stížnost, kterou se nyní bude zabývat Vrchní soud v Praze.
