Vražda Přemysla a Marie u soudu! Tomáš popsal, jak zabíjel. Co řekli znalci?

Děkujeme za pozornost, soud se pro dnešek přerušuje. Pokračovat bude v úterý 29. září, sledovat ho budeme opět v online reportáži. Hovořit budou další svědci, na řadu přijdou i znalci ze soudní psychologie a psychiatrie i ze soudního lékařství. Státní zástupkyně zároveň požaduje rekonstrukci na místě činu za přítomnosti obžalovaného Tomáše F.

Nyní se čte pro dnešek poslední výpověď, a to svědkyně Emílie, která s Marií D. chodila na základní školu. Marie D. podle ní chodila do centra pro domácí násilí. Obě ženy se potkávaly mimo jiné na třídních srazech. „Někdy před ním musela utéct do koupelny a zamknout se,“ uvedla žena.

Čtou se výpovědi dalších členů rodiny Přemysla H. Jeho další bratr Radovan ho prý naposledy viděl před šesti lety. Ludmila H., jejich matka, která bydlí v domově důchodců, uvedla, že Přemek k ní jezdil nejčastěji ze synů.

Nyní čte soudce výpověď Přemyslova bratra, který je v invalidním důchodu a trpí maniodepresivní psychózou. Prý Přemysl H. chtěl, aby se s Marií D. vzali, ale na to nikdy nedošlo. Seznámil se s ní na vysoké škole, kde ona učila jazyky. Přemek prý každý týden volal jejich matce do domova důchodců, od ní se jeho bratr dozvěděl, že je nezvěstný. Moc se prý nevídali, osobně ho viděl naposledy několik let před vraždou.

„Chtěl od ní kousek vily, asi na dožití,“ uvedl o Přemyslovi s tím, že mu však Marie „nic nedala“. „Rozhodně nechtěli někam utéct nebo spáchat sebevraždu,“ uvedl.

Soudce čte další výpovědi sousedů a známých Přemysla a Marie, veskrze hovoří podobně jako předchozí svědci - v domě, kde pár žil, byl prý nepořádek, jejich vztah byl podle nich zvláštní.

U soudu nyní hovoří Zdeněk, synovec Marie D. Vídal se s ní při rodinných příležitostech nebo jí pomáhal s počítačem. „Teta si vždycky stěžovala na bordel v domě,“ uvedl s tím, že o tom mluvila už asi čtyři roky. „Jejich vztah byl pro mě vždy záhadný,“ řekl k Přemyslu H. Nikdy je nevnímal jako partnery, dříve si myslel, že jsou dokonce jen spolubydlící.

U soudu nyní vypovídá další sousedka, která podle svých slov znala Marii D. od narození. „Od zimy 2018/2019 se její stav hodně změnil,“ uvedla žena u soudu. „Řekla mi, že na Přemyslovy věci nesmí sáhnout, že by ji zabil,“ uvedla žena, jež bydlela hned vedle nich. 

Vypověděla, že v domě se často a hodně křičelo. „Přestalo jí vadit, že to slyší okolí,“ řekla žena o Marii. V noci v den vraždy podle ní v domě nikdo nebyl. „Můj pocit je ten, že to je úchyl, psychopat,“ řekla o Přemyslu H. a dodala, že jí Marie D. vyprávěla, že když Přemysl dělal něco na domě, nechal si to od ní zaplatit. 

Soudce čte výpověď dalšího souseda, který se s Přemyslem a Marií znal asi sedm let. „Jednou mi ukázala modřiny s tím, že to má od Přemka,“ uvedl o Marii. Popsal, že měli v domě hodně nepořádku, on sám prý občas Přemyslovi pomáhal věci odvážet. „Brečel, že stále nemá peníze,“ uvedl svědek. „Jednou mi Marie D. řekla, že on (Přemysl, pozn. red.) nedostane nic. Řekla, že dostane prd za to, jak se k ní chová,“ dodal soused.

Nyní se čte výpověď Petry K., která s Přemyslem chodila do tanečních. „Pusinka tam, pusinka sem,“ uvedla žena do protokolu. Přemysl prý dával na facebook videa, jak tancují, ale v soukromí se příliš nestýkali. Přemysl H. byl prý starší než její matka a řekl jí, že je neplodný. „Říkal, že je sám, nikdy mi neřekl, že by měl nějakou ženu,“ uvedla žena s tím, že si myslela, že Přemysl žije v malém bytě. O jeho finanční situaci prý vůbec nic netušila. On sám nic moc neplatil, zhruba dvakrát za tu dobu, co se znali.

Státní zástupkyně žádá, aby majitelé domu poskytli krbové nářadí policii. Ubytování prý poskytovala svědkova snacha, která má covid-19, je proto v karanténě a nemohla k soudu dorazit.

Nyní hovoří Jiří Š., majitel domu na Velké Pasece, který si podle obžaloby den před vraždou pronajal Tomáš F. a kde podle jeho výpovědi zemřela Marie a následně i Přemysl. Svědek uvedl, že se jedná o rodinný dům, který vybudoval s manželkou a pronajímají ho. Lidé se tam jezdí přes léto rekreovat.

Soudce chce, aby Jiří Š. popsal, jak dům vypadá a zda je v něm krb. Soudce se ptá, zda je v domě také nářadí ke krbu a jak vypadá. „Je tam pohrabáč? Jak vypadá?“ táže se soudce. „Myslím, že je kulatý,“ odvětí svědek. Soudce se následně ptá, jestli našli v domě nějaké skvrny nebo něco podobného, na to však Jiří Š. odvětí, že tam nic nenašli.

Soudní líčení po přestávce pokračuje. Vypovídá svědkyně Zuzana O., úřednice katastrálního úřadu v Praze. Soudce se jí ptá na obecný postup - na to, jak probíhá vklad do katastru a co dělá úřad, když najde nějaká pochybení.

Následuje hodinová přestávka, soud opět začne ve 13:00.

Následuje výpověď ženy, inženýrky, která Marii D. měla poradit s rekonstrukcí. Zavražděná žena si prý stěžovala na problémy s řemeslníky, často jí volala kvůli problémům s opravou terasy. „Byl takový parazit, nepracoval, žil z jejích peněz,“ řekla k Přemyslovi H., kterého viděla osobně ve vile. „Působil na mě divným dojmem, myslela jsem, že je to blázen,“ uvedla žena s tím, že měl být vůči Marii D. agresivní. Marie D. podle ženy prý vždy říkala, že mu vilu nenechá. Marii popsala jako hodně kulturní ženu, která chodila na koncerty nebo do divadla.

Nyní vypovídá sestřenice zavražděné Marie D. V dětství se prý setkávaly, v dospělosti byla vzdělaná a učila jazyky, měla i kontakty v zahraničí a často měla i návštěvy, řekla o Marii. Rodiče jí zemřeli, nebyla vdaná a neměla děti. Měla prý ale poměrně dost bratranců a sestřenic. Marie prý byla jedináček s přísnou výchovou, uvedla sestřenice. „Řeknu jednu podstatnou větu. Marie měla úžasné partnery, ale nic jí nebylo dovoleno. Její otec říkal, že žádný holoprdeláč do rodiny nepřijde,“ vypověděla žena.

Přemysl H. se s ní prý seznámil až po smrti jejího otce. Tehdy byl prý úspěšný, pak se mu ale prý přestalo dařit. „Byl nějakou dobu uplně bez příjmů, v roce 2002 si založil firmu Artographie,“ sdělila žena. Prodával mapy a fotografie, některé prý i sám vyráběl. Na úřadě byl hlášen proto, že Marie D. se bála, že k nim přijde někdo zabavovat majetek.

Chodili spolu prý za kulturou, koncem srpna měli jet na Chopinův festival do Mariánských Lázní. Svěřovala se jí, že měl Přemysl H. často záchvaty vzteku. Závěť prý Marie D. chtěla napsat na někoho, kdo vilu nikdy neprodá - chtěla totiž, aby dědictví zůstalo v rodině. „Byla na vile závislá, nikdy by ji neprodala,“ uvedla sestřenice. Sama Marie prý Přemyslu H. říkala, ať od ní odejde a založí si vlastní rodinu. „Hodně se hádali kvůli nepořádku, který tam tahal,“ dodala žena. Marii prý viděla naposledy na konci května 2019 na cvičení, na které k němu chodila. Měla přijít i dva dny před vraždou, ale omluvila se.

Přemysl H. měl podle sousedky prý zájem o tanec. „Nám i Marii ukazoval ženy, se kterými tančil,“ uvedla. Vyhledával prý ženy kvůli tomu, aby měl kde bydlet, s nějakými ženami z tance prý i spával.

Chtěla se s ním Marie někdy rozejít? „Jen asi před dvěma roky měla úraz v Itálii. On ji měl shodit ze schodů, ale nic konkrétního mi neříkala,“ uvedla sousedka s tím, že Marie D. prý asi dvakrát volala na policii s tím, že jí Přemysl ublížil. V Itálii na dovolené prý měl Přemysl sex s nějakou ženou a od Marie D. dostal pár facek.

Marie D. podle sousedky nechtěla jezdit ani na jeho chalupu, přišlo jí proto divné, že by jeli do Ledče. „Přemysl si myslel, že je krásný, že ho všechny ženy chtějí,“ uvedla žena.  Dobrovolně by prý Marie D. podle ní dům za 2,5 milionu neprodala, měla synovce, který po ní měl dědit.

Nyní hovoří sousedka Marie D. Přemysl H. jí prý pomáhal s manželem, který ochrnul. „Pak z něj vylezlo, že je nezaměstnaný, tak jsme mu dávali nějaké peníze,“ uvedla žena. Přemysl H. byl podle ní nepořádný, hromadil věci, které našel v kontejnerech. „Když byl mladší, tak se jí líbil, byl prý dobrý na sex,“ řekla ke vztahu Marie D. a Přemysla H.

Jejich vztah ale popsala jako poměrně bouřilvý, Marie D. prý nikdy nechtěla, aby u ní byl natrvalo přihlášený. „Týden se milovali, týden si šli po krku, on mlátil vším, co měl po ruce,“ uvedla sousedka. „Byl to malý vzteklý chlap, na druhou stranu byl velice inteligentní,“ řekla. Marie D. podle ní nikdy nechtěla dům prodat, ani aby ho Přemysl H. dostal. „Ona ho vlastně živila, nepracoval,“ vypověděla.

Čte se výpověď Tomáše B. z Církve československé husitské. Ten uvedl, že měl 6. června vozit sestru S. na různé akce po Praze, stejně tak 8. června, což se ale neuskutečnilo. Z Přemyslova čísla mu prý přišla SMS, že se mu udělalo špatně a že se ozve později. „Bylo to neobvyklé a nemohu říct, že by někdy někam nepřijel,“ uvedl do protokolu.

U soudu vypovídala také výše zmíněná sestra S., kterou Přemysl služebním autem občas vozil. „Patriarchovi přišla nesmyslná SMS, kterou měl Přemek poslat,“ uvedla s tím, že jí přišlo podezřelé, že se podepsal jinak než obvykle. „Až dodatečně jsem si říkala, že to nemusel psát on,“ uvedla.

O víkendu to prý neřešili, v pondělí pak Přemysla H. hledali u něj ve vile, stálo tam ale jen soukromé auto, firemní bylo pryč. Zkoušeli mu pak několikrát volat a psali i SMS, která podle Aleše P. byla doručena, nikdo se už ale neozval. 

Po uplynutí týdne se prý zjistilo, že se auto našlo v Maďarsku, nato šel Aleš P. na policii, kde vše nahlásil.

S Přemyslem prý mluvil naposledy 6. června. O den později měl na zasedání církevní rady ve 14:00 vyzvednout sestru S., ale nedorazil. Aleš P. mu pak podle svých slov zkoušel volat, jedno číslo ale bylo nedostupné a druhé nikdo nezvedal. Ten den, tedy 7. června 2019, pak prý Přemysl H. napsal dalšímu společnému známému omluvnou SMS. „Neviděl jsem ji, ale mělo v ní být uvedeno, že se mu neudělalo dobře a že si potřebuje vzít volno a že se po víkendu ozve,“ stojí ve výpovědi svědka Aleše P. Pak ho prý přestali hledat. 

Aleš P. do protokolu uvedl, že Marii D. kromě dvou setkání neznal a o společném soužití Přemysla H. a Marie D. nic nevěděl. Až po jejich zmizení se od společného známého dozvěděl bližší informace - známý prý uvedl, že měl být Přemysl H. ke své družce agresivní, srazil ji prý ze schodů.

Čte se výpověď svědka Aleše P. z Církve československé husitské. Pro tu Přemysl H. pracoval jako řidič, auto, se kterým přijeli do Velké Paseky a jež skončilo v Maďarsku, bylo podle něj firemní. Muž vypověděl, že s Přemyslem H. naposledy mluvil 6. června 2019, v den vraždy. Poté ho kvůli autu začali hledat.

„Své jednání nevnímám jako podvod vůči Marii D., Přemysl H. koupil nemovitost, já pak od něj firmu,“ uvedl Jiří N. Peníze měl prý primárně od prarodičů. Když se dozvěděl o vraždách na dalším výslechu poté, co našli těla, řekl, že pořád doufal, že to není pravda. „Srovnat se s tím není jednoduché, musel jsem vyhledat psychiatrickou pomoc,“ dodal.

„Nezajímá mě způsob, jakým to zařídí, ale výsledek se dostavil,“ řekl ke slibu Přemysla H., že zařídí prodej.

Jak podle něj Přemysl H. oznámil Tomáši F., aby jejich auto odvezl do Maďarska? „Domnívám se, že měl dostat písemnou zprávu, ale tu jsem neviděl,“ řekl Jiří N. Od Tomáše F. prý na otázku, proč auto do Maďarska vezou, dostal vágní odpověď a myslel si, že je tam pár v termálech. Jiří N. podle svých slov viděl, jak Tomáš parkuje v nějakém stromořadí. „Když se vracel, nesl nějaké tašky a kanystr,“ uvedl Jiří N. s tím, že si myslel, že mu dotankoval auto.

Poté si prý podle jeho slov volali taxíka, neměli s sebou telefon. „Tom říkal, že ho nebudeme potřebovat. Divná mi byla celá ta akce, že si Tomáš nebere telefon, jsem nevěděl,“ uvedl. To, že se oba pohřešují, se dle svých slov dozvěděl až od policie. „Vím určitě, že se setkali, ale o nějaké chalupě mě informovala až policie,“ řekl ke schůzce ve Velké Pasece.

„Proti této sumě překvapivě neměl žádné námitky,“ uvedl Jiří N. k dvouapůlmilionové částce. On sám prý cenu nemovitosti odhadl na desítky milionů. Muž podle obžalovaného mladíka potřeboval rychle peníze kvůli dluhům. Obchod se měl uskutečnit tak, že jeho partnerka převede dům na jeho firmu, kterou on vzápětí prodá Tomášovi a Jiřímu. „Bavili jsme se o tom, že ona sama by nám vilu nikdy neprodala,“ uvedl obžalovaný. Podvod v tom ale nespatřoval. Majitelka nemovitosti se podle něj žádného jednání nikdy nezúčastnila.

Přemysl H. měl podle Jiřího N. podat návrh na vklad do katastru, stále se ale neměl k předání dalších dokumentů. „Pan H. měl pak v plánu cestu na východ, tak jsme mu nabídli, aby to vyřídili v Ledči, kde měl Tom v tu dobu pobývat,“ uvedl Jiří. V době, kdy k vraždě podle obžaloby došlo, byl prý Jiří N. v zahraničí. Po tom, co se s párem stalo, prý nepátral.

Tomáš F. mu pak prý řekl, že Přemysl H. ho požádal o odvoz vozu do Maďarska. Dojeli do tamního technického areálu, kde prý Tomáš s autem odjel, zatímco Jiří N. šel na procházku. 

Jiří N. popsal, že se zavražděnou Marií D. se seznámil asi před pěti lety, když hledal bydlení. V jejím domě ale kvůli hygienickým podmínkách bydlet podle něj nešlo. Kolem domu prý s Tomášem F. chodili běhat a občas se potkávali s Přemyslem H. „O nemovitost jsme měli dlouhodobý zájem a v souvislosti s tím jsme Marii D. několikrát oslovili,“ uvedl s tím, že žena dům ale prodat nechtěla.

Na přelomu března a dubna mu prý Přemysl H. řekl, že by mohl zprostředkovat prodej. Za dům chtěl 2,5 milionu a k tomu chtěl provizi 500 tisíc eur. „Byla to provize, ale říkali jsme tomu půjčka. Bylo jasné, že to nemusí splácet,“ řekl Jiří N. ve výpovědi.

Jiří N. ve své výpovědi mimo jiné uvedl, že když jeli do Maďarska, aby se zbavili auta poškozených, neměli s sebou mobilní telefon, orientovali se podle mapy. Divné mu to prý nepřipadalo.

Druhý obžalovaný, Jiří N., se nechce k jeho výpovědi vyjadřovat. Má za to, že ve výpovědi řekl vše podstatné. Soudce bude číst jeho výpověď z přípravného řízení.

Nyní se Tomáše F. ptá jeho obhájce na to, zda v úderech do hlavy Přemysla H. byly nějaké časové mezery. Tomáš uvádí, že muže praštil dvakrát těsně za sebou.

Soudce se ptá na nůž, kterým ho měl Přemysl H. napadnout. „Plát byl asi černý, čepel byla dlouhá asi takhle, asi 20 cm,“ ukázal obžalovaný rukama. Soudce namítá, že podle toho, co mladík ukazuje, mohl být nůž i delší. 

Tomášův obhájce žádá krátkou poradu. „Rekonstrukce bych se případně zúčastnil, bude-li to požadováno,“ odvětí následně obžalovaný mladík.

Státní zástupkyně se Tomáše F. ptá, zda je ochoten zúčastnit se rekonstrukce na místě činu. Na to mladík nechce odpovědět, chce to nechat zatím otevřené.

V obývacím pokoji Tomáš prý Přemyslu H. omotal hlavu ručníkem, protože tam byla krev. Soudce ho opět vyzval, ať mluví víc nahlas. „Včera už jsem to opakoval asi dvacetkrát,“ napomenul ho znovu.

Výslech obžalovaného pokračuje. Státní zástupkyně Jana Murínová se ozvala, že mu chce položit ještě několik otázek. Žádá Tomáše F., aby popsal pohrabáč, kterým Přemysla H. ubil. „Byla to hranolovitá tyčka se zakulacenou rukojetí,“ řekl. Tyč měla podle něj zahnutou špičku, měřila zhruba půl metru a byla z oceli nebo slitiny.

Tomáš F. (25) žádá, aby mohl při jednání pít, soudce mu jasně odvětil, že v jednací síni se nepije.  Výslech obžalovaného Tomáše F. bude ještě pokračovat, včera totiž nebyl dokončen. Obhájce žádá krátkou poradu, pak se bude obžalovaného dotazovat. Pak se k jeho výpovědi vyjádří další obžalovaný, medik Jiří N. (25).

Tomáše F. obžalovaného z vraždy přivádějí do soudní síně v poutech. Je oblečen stejně jako včera - na sobě má béžové kalhoty, modré sako a polobotky. 

Ve středu u soudu vypovídal Tomáš F. obžalovaný z vraždy. Uvedl, že nejprve na chatě ve Velké Pasece zavraždil Přemysl svou družku Marii. Následně mladík popsal, že na něj Přemysl zaútočil nožem, on ho proto praštil pohrabáčem, který nahmatal, když upadl na zem. 

Shrnutí Tomášovy výpovědi si můžete přečíst zde.

Dobré ráno, vážení čtenáři,

vítáme vás u online přenosu ze soudní síně Městského soudu v Praze. Na lavici obžalovaných sedí Tomáš F., jehož viní z vraždy partnerského páru Přemysla a Marie, kteří zmizeli 6. června 2019. Druhým obžalovaným je Jiří N., jenž je viněn z podvodu. Zavražděný pár podle obžaloby chtěli mladíci připravit o vilu v Bubenči v hodnotě desítek milionů. Stání začíná v 9:30.