Soudkyně Ivana Hynková tři mladíky, Štěpána Č., Tomáše S. a Josefa Richarda U., osvobodila už v květnu, rozhodnutí ale zrušil odvolací pražský městský soud. Hynková dnes řekla, že někteří fanoušci na muže sice zaútočili, z důkazů ale nevyplývá, že to byli právě tři obžalovaní. „Účast obžalovaných na útoku je možná (...), nikdo z nich ale nekonkretizoval účast jednotlivých obžalovaných na tomto počínání,“ vysvětlila soudkyně.
Programátor původem z Afriky, který žije v Praze přes deset let, utrpěl zranění předloni 4. listopadu. Tehdy cestoval tramvají, do níž přistoupila velká skupina olomouckých fanoušků mířících na zápas s pražskými Bohemians. Podle obžaloby čelil nejprve rasistickým urážkám, kterých si nevšímal. Když na něj ale někdo z davu podle obžaloby vymačkal citron, snažil se chránit a část fanoušků ho napadla pěstmi a kopy. Muž skončil na chirurgii se zhmožděnou hlavou a nosem, z incidentu si odnesl také posttraumatickou stresovou poruchu.
Státní zástupkyně dnes pro Štěpána Č. a Josefa Richarda U. navrhovala trest 2,5 roku vězení, pro Tomáše S. žádala kvůli jeho dalším stíháním čtyři roky vězení. „Nejenom obžalovaným, ale i společnosti je potřeba dát najevo, že takové jednání nelze tolerovat,“ uvedla. Navrhla také, aby soud uznal obžalované na základě výpovědí svědků vinnými i z projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka.
Žalobkyně poukázala i na to, že jsou mladíci stíháni kvůli hajlování ve vlaku plném cestujících. Proti Tomášovi S. je podle ní vedeno několik trestních řízení, den před dnešním hlavním líčením navíc bylo zahájeno další kvůli tomu, že hajloval v baru a vykřikoval hesla „smrt polským Židům“ nebo „bílá smrt“. Tomáš S. reagoval tak, že v baru nehajloval on, ale lidé, kteří odešli těsně před příjezdem policie.
„Nemáme s tím nic společného“
Ani jeden ze tří obžalovaných fanoušků nepopírá, že se útok na muže v tramvaji odehrál, tvrdí ale, že s ním nemají nic společného. Jejich obhájci dnes řekli, že žádný ze svědků nepotvrdil, že útok na muže má na svědomí právě trojice mladíků. Zpochybňovali i rekognici, při které napadený mladíky poznal. Za útočníky totiž označil také některé figuranty. Jiný důkaz o vině obžalovaných podle nich neexistuje. Upozornili také na to, že ačkoli je proti mladíkům vedeno jiné trestní řízení, nebyli dosud za nic odsouzeni.
Napadený muž chce po obžalovaných 300 000 korun za nemajetkovou újmu. Původně žádal dalších 304 000 jako náhradu ušlé mzdy, tento požadavek však nakonec stáhl - bál se toho, že by v souvislosti s údaji o platu obžalovaní zjistili jeho totožnost.
