„Osobní účast slečny Kvitové u soudu je nutná, jelikož souhlas s přečtením její výpovědi jako svědka nedal souhlas obžalovaný,“ řekla Blesk.cz mluvčí brněnského soudu Eva Angyalossy.
VIDEO: Obžalovanému Radimovi Ž. hrozí až 12 let vězení.
Žalobce sice se čtením výpovědi Kvitové souhlasil, to však nestačí. Soud se zde podle mluvčí řídí ustanovením § 211 trestního řádu, který říká, že „místo výslechu svědka lze v hlavním líčení číst protokol o jeho výpovědi, jestliže soud nepokládá osobní výslech za nutný a státní zástupce i obžalovaný s tím souhlasí.“ To se však nestalo.
Blesk: Může soud použít dálkového výslechu například přes Skype nebo jinak elektronicky?
Eva Angyalossy: „Co se týká Skype a podobných platforem, nebudou v řízení využity, jelikož je nutná osobní účast poškozené jako svědkyně. Obecně se sice videokonference mohou využít, ale opět ne v tomto případě. Soud by jej povolil například, kdyby se jednalo o osobu, která trvale žije v cizině, je připoutaná na lůžku. Tady však o dálkovém přístupu k hlavnímu líčení není na místě uvažovat.“
Blesk: Bude slečnu Kvitovou vzhledem k jejím traumatizujícím zážitkům možné vyslechnout odděleně od obžalovaného?
E. A.: „Možnost vyslechnout svědka odděleně od obžalovaného trestní řád připouští. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení jeho totožnosti. Případně vykáže obžalovaného po dobu výslechu takového svědka z jednací síně. Po návratu do jednací síně však musí být obžalovaný seznámen s obsahem jeho výpovědi. Může se k ní vyjádřit, a aniž by se se svědkem setkal, může mu prostřednictvím předsedy senátu klást otázky.“
Blesk: Je tedy možné, že se nebude muset Petra Kvitová s panem obžalovaným setkat tváří v tvář?
E. A.: „Výše uvedené lze vyložit i tak, že poškozená byla vystavena útoku na svou osobu a mohla by mít problém se vyjádřit v přítomnosti obžalovaného. Pokud poškozená navrhne, aby výpověď probíhala v nepřítomnosti obžalovaného, soud její návrh zváží.“
VIDEO: Lucie Janovská Nejedlá, obhájkyně obžalovaného, požaduje psychologický posudek Petry Kvitové.
Blesk: Hlavní líčení nařídil soud na 8. a 9. ledna příštího roku. Je vysoce pravděpodobné, že Petra Kvitová bude v té době na turnajích v Austrálii. Lze vůbec její účast u soudu efektivně vymoci? Již vzhledem k apelu na vazební povahu procesu, který by neměl být protahován?
E. A.: „Postup bude stejný jako v každém jiném klasickém trestním řízení, které se řídí trestním řádem. Ten, kdo je předvolán k soudu a nemůže se dostavit, musí se omluvit a zdůvodnit svou nepřítomnost. Soud pak posoudí důvodnost omluvy.“
Blesk: Co se stane, pokud by se slečna Kvitová k soudu nedostavila?
E. A.: „Pokud by nepřišla, bude se muset soudu omluvit a zdůvodnit svou nepřítomnost. Soud pak zváží důvodnost omluvy a podle toho rozhodne, jak v celé věci bude postupovat dále.“
Blesk: Lze již nyní říci, zda soud rozhodl o návrzích obhajoby, která žádá rekonstrukci na místě činu, psychologický posudek věrohodnosti Petry Kvitové a posudky z biomechaniky týkající se jejího zranění? Případně, kdy se tak stane?
E. A.: „Tato otázka je zatím předčasná.“
Co se stalo?
Před Vánoci 2016 napadl útočník Petru Kvitovou v jejím prostějovském bytě. Vydával se za revizora kotle, tenistka jej pustila do bytu. Tam se na ni vrhl s nožem a vážně ji poranil na ruce. Jen včasná operace ji zachránila, a její sportovní kariéra tak mohla pokračovat. Kvitová útočníka popsala a policisté nakreslili identikit. Když chytili podezřelého, měla Kvitová při rekognici (poznávání osob v utajení za sklem), údajně ukázat s jistotou právě na Radima Ž. jako pachatele. Ten ale vinu odmítá.
VIDEO: Luděk Knoll, kamarád obžalovaného, který je přesvědčen o jeho nevinně.
