„Sedíte doma v klidu, když se vám najednou ozve pár metrů nad hlavou nepříjemné zasyčení. Balón letěl nějakých deset až patnáct metrů nad námi, s osazenstvem jsme si viděli do obličeje. Nejprve jsem si myslela, že maji nějaký problém nebo závadu. Jenže na nás rozjařeně halekali, jestli můžou přistát za komínem a posbírat šišky,“ popsala scénu Přidalová.
Z pohledu jejího i dalších členů rodiny mířil balón přímo na patrový domek, navíc v uličce vedle něj spala v kočárku půlroční vnučka. „Popadla jsem kočár a táhla ho stranou. Na rozdíl od posádky jsem se rozhodně nebavila," nebere si Libuše Přidalová servítky.
Po telefonátu na městskou policie se Přidalovi dozvěděli, že se mají obrátit na Úřad pro civilní letectví (ÚCL). Tam také paní Přidalová podala stížnost na chování posádky balónu a přidala i video zachycující průlet.
ÚCL: Minimální výšku letu každý zná
„Kolik podobných případů ročně řešíme, teď netuším. Na našich stránkách máme ale pro provozovatele balónových letů upozornění na minimální výšky letů nad obytnou zástavbou i ve volné krajině,“ poznamenal mluvčí ÚCL Vítězslav Hezký.
Ta činí pro let nad obytnou zástavbou 300, ve volné krajině minimálně 150 metrů. O tom, že případ z Brna není ojedinělou zálěžitostí, svědčí vyjádření na stránkách úřadu k jiné stížnosti na let horkovzdušného balónu.
Stížnost na přelet balónu nad domem archiv rodiny Přidalových
„Úřad pro civilní letectví (ÚCL) v rámci prošetřování stížnosti na nízký let horkovzdušného balónu zjistil, že někteří provozovatelé balónů provádějí vyhlídkové lety v rozporu s platným předpisem L 2 Pravidla létání. V této souvislosti ÚCL vyzývá provozovatele balónů provádějící vyhlídkové lety k odstranění textu na webových stránkách svých a smluvních agentur, které takové protiprávní provádění letů deklarují (sbírání šišek ze stromů, lety pod výškou 150 m nad terénem atd.)," stojí na webové stránce úřadu.
Blesk.cz požádal o vyjádření k videu majitele jiné balónové společnosti, který si přál zůstat v anonymitě. „Balónové létání má svá specifika, o kterých laik nemá povědomí. V tomto případě šlo pravděpodobně o přípravu k přistávacímu manévru. V dané lokalitě jsou dál už jen lesy, neměl by šanci, kde přistát,“ sdělil Blesk.cz.
Postih řeší zákon o civilním letectví
Přidalovi však s tím nesouhlasí. „O přistávací manévr se zcela určitě nejednalo, balón pak vystoupal opět do výšky a pokračoval jiným směrem. Vůbec netuším, co tady prováděli," tvrdí Brňanka.
Pokud by Úřad pro civilní letectví zjistil ze strany pilota pochybení, předá případ do správního řízení. Postih podle příslušných paragarafů zákona o civilním letectví může být finanční i zákaz činnosti.
