Všechno začalo tragickou nehodou před sedmi lety. Jeden z novinářů, kteří testovali nový vůz Hyundai, nezvládl příliš rychlou jízdu a havaroval. Bohužel při nehodě zemřel on i spolujezdec. Pozůstalí po spolujezdci zažalovali Hyundai a požadovali odškodnění za citovou újmu. Soud nejprve jejich nárok dvakrát zamítl. Podle současného rozhodnutí Nejvyššího soudu ho od automobilky dostat mají...

Není rozhodující, kdo nehodu zavinil, odpovědnost má provozovatel – to je rozhodnutí Nejvyššího soudu, se kterým poslal věc zpět k projednání k pražskému městskému soudu. Nešlo o technickou závadu vozu nebo věc, kterou mohl provozovatel ovlivnit, ale následek toho, že řidič jel na úseku s povolenou devadesátkou sto padesát a nezvládl zatáčku. Podle již platných zákonů vždy odpovídá za všechny škody způsobené provozem vozidla provozovatel. Odpovědnost z něj nesejme ani to, že řidič podepíše jakoukoli smlouvu o tom, že bude dodržovat předpisy...

Jestliže nehodu zavinil řidič, může chtít peníze zpětně po něm. „Názor Nejvyššího soudu není nový v tom, že provozovatel odpovídá za všechny – i nemajetkové – škody, ale v tom, že odpovědnost za ně přenáší výhradně na provozovatele, bez ohledu na viníka,“ komentuje případ advokát Patrik Šorf.

Pokud tedy názor Nejvyššího soudu převáží a při rozhodování sporů se jím začnou řídit i ostatní soudy, znamená to problémy pro fi rmy, které půjčují auta, leasingové společnosti, ale i pro vás, kteří občas půjčujete auto někomu z příbuzenstva...