K převodu majetku došlo v září roku 2022, dva dny před tím, než měla být odvolána z funkce. Celkem jde o 45 pozemků a čtyři stavby. Abatyše u soudu vypověděla, že příslušné dokumenty jí předložila jednatelka Českého svazu výrobců a obchodních firem pro komerční spolupráci s Ruskou federací, které podle jejích slov neměla důvod nevěřit.
„Dělala jsem vše, abych ten majetek zachránila. Slyšela jsem, že bude prodán,“ uvedla obžalovaná u středočeského krajského soudu. Svaz tento majetek pravoslavné církvi v minulosti věnoval, smlouva o jeho převedení zpět, kterou Taťána H. v září roku 2022 podepsala, ale žádnou doložku o vrácení neobsahovala.
„Slíbila mi, že to pak zase vrátí, až se situace zklidní. Slib opakovala i před věřícími a duchovním našeho monastýru. Vše, co řekla, vždy dodržela a splnila. Vždyť je to její zásluha, že byl monastýr postaven a jak vypadá,“ vypověděla. Na dotaz zmocněnce kláštera dodala, že předložené dokumenty s nikým nekonzultovala a že přislib vrácení majetku byl pouze ústní.
U soudu se také oháněla tvrzením, že se ji v minulosti Pražská pravoslavná eparchie snažila očernit. Rozneslo se o ní například tvrzení, že se stýká s duchovním otcem kláštera Metodějem a tajně podstoupila potrat. Podle dřívějších informací médií celý případ souvisí s bojem ukrajinské a ruské větve v pravoslavné církvi o vliv a majetek.
Taťána H. podle soudu úmyslně obešla souhlasu Pražské pravoslavné eparchie, což je v rozporu s vnitřními předpisy a stanovami monastýru. Taťána H. také podle rozsudku už 2. srpna 2022 sepsala u notářky v Berouně smlouvu o zřízení věcných břemen k doživotnímu bezplatnému užívání nemovitostí v majetku kláštera, a to ve prospěch svůj a otce Metoděje. Tímto jednáním podle státního zástupce snížila hodnotu nemovitostí o 54 milionů korun.
Za zpronevěru v řádu desítek milionů hrozilo matce představené až 10 let za mřížemi. Soud přihlédl k její dosavadní bezúhonnosti i tomu, že svůj život zasvětila bohulibým účelům. Vzhledem k hodnotě zpronevěřeného majetku však nebylo možné Taťáně H. uložit nižší trest než 5 let odnětí svobody. Trest jí vyměřil v délce šesti let a zařadil ji do věznice s ostrahou. Obhajoba se proti rozsudku na místě neodvolala a ponechala si lhůtu na rozmyšlenou.
„Soud její obhajobu považuje za zcela účelovou. K posouzení skutečného významu obou těchto právních aktů není potřeba nějakého právního vzdělání, jejich podstata musí být zřejmá i naprostému laikovi,“ konstatoval soud. Matka představená, která v rámci monastýru působila jako statutární orgán, měla jeho majetkové zájmy chránit, místo toho je však významně poškodila. „Ani v situaci, kdy by si myslela, že jen ona je zárukou zachování duchovní činnosti monastýru, neměla právo takto postupovat,“ uvedla soudkyně Iva Říhová.
