Třicetiletý Michal Š. obžalovaný z brutální vraždy seniora si ve středu u městského soudu vyslechl svou obžalobu. Z té jde mráz po zádech. Michal Š. podle ní v létě loňského roku nad ránem přišel do bytu poškozeného seniora na Praze 4, kde si od něj chtěl vyprosit půjčku. Seniora ale měl napadnout boxerem, až jej ubil k téměř k smrti. Když od ran pěstí upustil, došel si do kuchyně pro vroubkovaný nůž, kterým pak seniora řízl do krku takovým způsobem, že mu téměř hlavu oddělil od těla. Poškozený neměl šanci se jeho brutalitě ubránit. Michal Š. se do bytu později vrátil, aby ho vykradl. Že se v tu chvíli na místě nacházelo tělo v zuboženém stavu v tratolišti krve, ho prý nijak nerozrušilo.
Michal Š. u soudu uvedl, že s popisem skutku souhlasí, obžaloba je podle něj nepřesná pouze v části, kde tvrdí, že seniora napadl po předcházející hádce. Soudu tvrdil, že si v noci do bytu přišel půjčit dvacet tisíc. S poškozeným nejprve popíjeli a ten se podle něj po chvíli svlékl a nabízel mu, že si peníze může vydělat sexem. „Prohlásil, že má rád tvrdý sex a že jsem jako dítě musel být sladký. Pak mi ujely nervy,“ řekl Michal.
Policisté vyšetřují v Krči vraždu muže. David Malik
Soudu také tvrdil, že byl v patnácti letech znásilněn řidičem kamionu, a proto v něm „pedofilní narážka“ vzbudila takový vztek. Brutální útok pak líčil jako nutnou obranu. „Přestal jsem, až když jsem si uvědomil, co dělám. Myslel jsem, že je mrtvý, tak jsem se začal sbírat k odchodu, opláchl jsem se a pak jsem z ložnice slyšel zachroptění. Zpanikařil jsem a došlo mi, že ještě žije a musí trpět, chtěl jsem mu ulehčit trápení, tak jsem šel pro nůž a řízl ho,“ vypověděl obžalovaný.
U soudu mluvila i soudní znalkyně z oblasti psychiatrie. Ta konstatovala, že je Michal Š. emočně velmi plochý. „Ten čin tady popisoval, jako by mluvil o počasí,“ řekla psychiatrička. Nejvíce to bylo u hlavního líčení patrné ve chvíli, kdy se jej soudkyně ptala, co se mu honilo hlavou, když prohledával byt mrtvého poškozeného, který v tu chvílí s téměř odřezanou hlavou ležel na posteli v kaluži krve s rozdrceným obličejem. „Nebylo mi příjemné tam brát věci, jak tam ležel. Ale nebyl to první mrtvý člověk, kterého jsem v životě viděl,“ řekl naprosto klidným hlasem Michal Š.
Soudkyni také zajímalo, jestli obžalovaný místo fatálního zásahu nožem nepřemýšlel nad tím, že by poškozenému raději přivolal pomoc. Michal Š. odpověděl, že ne. Stejně tak padl dotaz, na jeho myšlenkové pochody ve chvíli, kdy se do bytu vrátil. Obžalovaný byl tázán, jestli zvažoval, že by se šel udat. „Rozhodl jsem se neudat, protože by mi nikdo nevěřil, že mě napadl, a proto jsem jednal tak, jak jsem jednal. Jsem dítě z pasťáku. Říkal jsem si, že mě systém osolí, jak to půjde, že dostanu nejvyšší trest,“ konstatoval Michal Š.
