K nešťastnému incidentu došlo už v létě roku 2022. Podle rozsudku městského soudu se incident odehrál tak, že poškozená s dcerou Vanessou míjeli rodinu na kolech v ulici u Karlova mostu. Václav S. pak měl šlápnout do pedálů a její auto dohnat, přičemž si s ní chtěl vyříkat nadávky, které řidička adresovala jeho ženě s dětmi.
Po chvíli se auto i Václav S. dali znovu do pohybu, konflikt ale dále pokračoval, když řidička o několik metrů dál vjela cyklistovi naschvál do cesty a najela na obrubník. Podle svědků tak zaklínila jeho kolo mezi obrubníkem a karosérií auta. Dcera řidičky pak na něj otevřela dveře, a když je zabouchl zpět, způsobil dívce oděrky. Na to reagovala její matka, která vyběhla z auta, snažila se Václava S. udeřit a poškrábala ho na hrudi. Muž jí chtěl zabránit v dalším napadání, takže jí prudce trhnul za vlasy. Poté ji napadl údery pěstí do hrudníku a břicha, přičemž minimálně jednu ránu vedl velkou silou.
Městský soud jej potrestal tříletou podmínkou, ženě podle rozsudku způsobil těžkou újmu na zdraví, když se bránil napadení, její smrt však nezavinil. Soud jeho chování vyhodnotil jako výtržnictví a těžké ublížení na zdraví. Smrt ženy podle rozsudku nastala kvůli kombinaci trhliny tenkého střeva a vzácného „syndromu zlomeného srdce" spojeného se stresem.
S rozsudkem nebyla spokojena ani jedna strana konfliktu. Cyklistův obhájce Vlastimil Rampula v pondělí u odvolacího soudu konstatoval, že není žádný důkaz o tom, že by jeho klient poškozenou udeřil, kromě výpovědi Vanessy. Vzápětí poukázal několik jejích tvrzení, které byly vyvráceny, nebo se z důkazů nepotvrdily. Žalobce naopak trvá na tom, že k úderům došlo a se smrtí ženy souvisely.
Odvolací soud si kvůli případu také přivolal tři lékaře. Soudní lékaři vedli debatu o tom, co mohlo způsobit trhlinu ve střevě poškozené, která s úmrtím souvisela. Znalec Rudolf Demeš zdůrazňoval, že si poškozená při ani jednom ze tří vyšetření, které podstoupila, nestěžovala na bolest břicha, o úderech do této oblasti nehovořila a na výslovný dotaz, zda jí břicho bolí, odpověděla negativně. Oponovala mu znalkyně, která upozornila, že ne každý úder do břicha musí způsobit viditelný krevní výron a pacient v šoku nemusí vždy zcela přesně popisovat danou situaci.
Byly čteny i výpovědi některých svědků, kteří líčili, jak se řidička na cyklistu agresivně vrhla. Soud však ani po několika hodinách nedospěl k rozsudku a další jednání odročil na neurčito.
