Incident se odehrál po hromadné rvačce před nočním klubem v centru Prahy. Skupina hostů se dostala do fyzického konfliktu přímo na ulici, situace byla chaotická a na místě se pohybovalo více lidí. Potyčka se sice uklidnila, krátce nato ale jeden z účastníků, obžalovaný Kulena., vytáhl zbraň a vystřelil na jednoho z mužů, kterého postřelil do nohy. Střílelo se v Masné ulici v centru Prahy, kde se v tu chvíli pohybovali další lidé. Obžalovaný u soudu tvrdil, že zbraň našel na zemi a domníval se, že jde o plynovou.
Městský soud v Praze Kulenu původně odsoudil k devíti letům vězení za pokus o vraždu. S verdiktem se ale neztotožnila státní zástupkyně ani obžalovaný, a případ se tak dostal před odvolací senát vrchního soudu. Ten ve středu původní výrok o trestu zrušil a nově uložil třináct let vězení. Podle soudu nebyly splněny podmínky pro mimořádné snížení trestu a jednání obžalovaného svou nebezpečností vybočovalo z běžných případů.
Nejšlo o varování
Předseda senátu při odůvodnění rozsudku zdůraznil, že střelbu nelze považovat za varování. „Varovný výstřel nesměřuje na osobu, která má být varována. Pokud míří na člověka, už nejde o varování,“ uvedl v soudní síni. Podle senátu musel být obžalovaný srozuměn s tím, že použití ostré zbraně proti člověku může mít fatální následky. „Musel být srozuměn s tím, že může způsobit smrtelný následek,“ dodal předseda senátu.
Senát se zabýval i okolnostmi, za nichž k výstřelům došlo. Podle soudu měl obžalovaný po skončení fyzického konfliktu dostatek času situaci vyhodnotit a z místa odejít. Přesto zvolil použití střelné zbraně na veřejně přístupném místě, kde se pohybovali další lidé. Právě to podle soudu výrazně zvýšilo riziko vážných následků nejen pro poškozeného, ale i pro okolí.
Sám Kulena se při středečním jednání k činu znovu vyjádřil. Vyjádřil lítost nad tím, co se stalo, a tvrdil, že nikomu nechtěl ublížit. „Je mi to líto, nechtěl jsem nikomu ublížit,“ řekl při závěrečném slovu. Státní zástupkyně už dříve u Městského soudu v Praze jeho lítosti nevěřila a uvedla, že podle ní obžalovaný projevuje spíše lítost sám nad sebou než nad tím, co způsobil poškozenému.
Odvolací soud zamítl odvolání obžalovaného a potvrdil kvalifikaci skutku jako pokus vraždy. Rozsudek je pravomocný, obžalovaný ale může podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.
