„Při celkové délce trestního řízení je lepší vydržet dva měsíce než riskovat zrušení rozsudku pro procedurální otázku kterýmkoliv procesně nadřízeným soudem pro jakýkoli opravný prostředek. Protože to by trvalo nakonec podstatně déle,“ řekl soudce Petr Novák. Doplnil, že znovuotevření dokazování je běžným procesním postupem v trestním řádu.
Soudce vysvětlil, že středobodem obhajoby Cimického je zpochybnění věrohodnosti jedné z poškozených žen. Novák kvůli tomu nechal zadat znalecký posudek. „Znalkyně poškozenou vyšetřily, prostudovaly spis, vyžádaly si zdravotnickou dokumentaci od ošetřujících lékařek poškozené,“ popsal Novák. Posudek dostal soud ve středu, obratem ho rozeslal procesním stranám.
„V pondělí, tedy včera, jsme znalkyně vyslýchali, a znalkyně ve svém výslechu uvedly, že jedna ošetřující lékařka poškozené jim po několika urgencích zaslala zdravotnickou dokumentaci až v sobotu, tedy po vypracování znaleckého posudku,“ uvedl dále Novák. Výslech znalkyň byl neveřejný, Cimického obhájce Miroslav Kučerka podle soudu namítal, že se s danou zdravotnickou dokumentací nemohl seznámit. Stejný argument zmínil Kučerka v pondělí i ve své závěrečné řeči. Mimo jiné uvedl, že soud k přednesu závěrečných řečí neměl přistoupit.
Novák v úterý řekl, že námitku zvažoval, a to i s ohledem na dnešní plán vyhlášení rozsudku. „Na druhé straně jsem bral v úvahu zájem na vyhlášení rozsudku, který by nemohl být napaden z procedurálních důvodů,“ uvedl soudce. Nyní tedy soud znovu otevře dokazování, vyžádá si zdravotnickou dokumentaci od znalkyň a nechá obhájce Cimického dokumentaci prostudovat.
Cimický čelí obžalobě z pětatřiceti skutků vydírání a čtyř znásilnění, kterých se podle státní zástupkyně dopustil mezi lety 1979 a 2019. Poškozené ženy byly převážně pacientkami Psychiatrické nemocnice Bohnice a později centra duševního zdraví Modrá laguna, které Cimický po odchodu z Bohnic založil. Podle žalobců lékař ženy osahával, líbal nebo s nimi prováděl další sexuální praktiky, byl si při tom vědom převahy a autority, které vyplývaly z jeho pozice veřejně známého lékaře. Mezi poškozenými jsou i studentky, které byly v bohnické léčebně na praxi.
Obvodní soud původně uznal Cimického předloni v listopadu vinným ve všech bodech obžaloby, uložil mu pět let vězení a desetiletý zákaz činnosti. Podle odvolacího senátu Městského soudu v Praze však rozsudek trpěl vadami z hlediska prováděných důkazů. Rozhodnutí odvolací soud zrušil a nařídil věc znovu projednat. Obžalovaný lékař vinu popírá.
