„Čím Zeman strašil, to Pavel udělal.“ O stopku pro Turka se hádali Bartoš s Vondráčkem 

„Já si nejsem vědom, že by vlastně od té doby, kdy ta nominace pana Turka zazněla - i když to původně bylo na ministerstvo zahraničí - že by se ta situace nějak výrazně změnila. Ta pozice Kanceláře prezidenta republiky i pana prezidenta je podle mě dosti neměnná. Ono ne že by se objevily nějaké v uvozovkách polehčující okolnosti, které se týkají pana Turka. Spíše se postupem času objevovaly okolnosti, řekněme, přihoršující k té volbě,“ uvedl v Událostech, komentářích poslanec Pirátů Ivan Bartoš. 

Bartoš: Musí to vyřešit Babiš

„Podle mě ta situace je trošku patová, Andrej Babiš se snažil asi přesvědčit pana prezidenta o té nominaci, nicméně já si myslím, že ani Andrej Babiš nevěří, že Filip Turek nakonec ve vládě skončí,“ míní Bartoš s tím, že za vládu je zodpovědný Babiš.

Bartoš připomněl, že Sněmovnu 13. ledna čeká jednání o důvěře vládě a třeba i otázka vydání Babiše k trestnímu stíhání, kdy Motoristy bude Babiš též potřebovat. „Je to Andrej Babiš, který musí tu situaci vyřešit, není to spor Motoristé, Filip Turek nebo pan Macinka - Hrad,“ upozornil Bartoš. 

Kauza Turek: Kontroverzní „mačo“ adept na ministra dostal od Pavla stopku, co bude dál?

Vondráček: Čím Zeman strašil...

Poslanec a šéf Svobodných Libor Vondráček (za SPD) uvedl, že argumentům prezidenta Petra Pavla nerozumí. „To, čím Miloš Zeman jenom strašil, to Petr Pavel zrealizoval. On nakonec Miloš Zeman pana Lipavského jmenoval,“ tvrdí Vondráček. 

A vzpomněl na prosinec 2021, kdy Zeman odmítl jmenovat Lipavského - ale nakonec do funkce 17. prosince 2021 nastoupil. 

„Já si situaci prezidentování Miloše Zemana pamatuji,“ uvedl Bartoš. Připomněl, že šéf SPD Tomio Okamura platil za Zemanova oblíbence a tehdejší opozice Zemanovi tleskala. „Pokud Miloš Zeman jednal nějakým způsobem, který byl těm stranám milý, tak naopak tvrdili, že přímo volený prezident má přece, ačkoliv to v Ústavě není takto napsáno, daleko větší mandát takto jednat,“ připomněl v ČT expředseda Pirátů. 

Kandidát na ministra zahraničí Jan Lipavský (tehdy za Piráti, vlevo) v Lánech u Miloše Zemana (7. 12. 2021) | Twitter / Jiří Ovčáček

„Přiznejme si, že prezidenti měli různé vrtochy, amnestie, abolice, ale pan prezident Zeman roztáhl ten mundúr prezidenta do úplně téměř nekonečna, jakým způsobem s ním pracoval. Petr Pavel se nepohybuje ani zdaleka na té úrovni, jak s tou Ústavou pracoval Miloš Zeman, jak si vykládal jednotlivé pravomoce. A i on - a to bylo tenkrát za potlesku SPD - blokoval třeba některé nevhodné kandidáty včetně pana Lipavského tenkrát ještě za Piráty, ale na základě nějakých osobních antipatií. U pana Turka to není osobní antipatie,“ míní Bartoš. 

Změna Ústavy ČR?

Podle Vondráčka by si Ústava ČR po 33 letech zasloužila vyjasnění v klíčových záležitostech, „protože nás zdržují od práce“. „Stejně tak ale i ta kompetenční žaloba by nás zdržovala od práce,“ upozorňuje Vondráček. 

„Může se měnit Ústava, ale to bych úplně nedoporučoval. Sahání do Ústavy většinou skončí nějakým poměrně zásadním spíše průšvihem, ještě teď, když máme takové hodně divoké koaliční společenství tam. Podle mě je ta cesta buď kompetenční žaloba, a nebo skutečně se Andrej Babiš musí domluvit s panem Macinkou a s reprezentanty Motoristů, ať skutečně zváží a dají nějakého jiného nominanta na tu pozici,“ míní Bartoš. 

Schůzka Filipa Turka s prezidentem Petrem Pavlem na Hradě (22.12.2025) | KPR - Zuzana Bönisch

Tvrdí, že vyšli Pavlovi vstříc

Motoristé se hájí, že ustoupili Pavlovi a udělali vstřícné gesto už v tom, že Turek není adeptem na ministra zahraničí, ale právě životního prostředí. Vondráček připomněl, že se Turek neměl povinnost s Pavlem coby adept na ministra setkávat. I tady vidí vstřícný krok směrem k Pavlovi. 

„Předcházelo tomu protahování toho oficiálního jmenování i vlivem nějaké zdravotní indispozice pana Turka, takže se nemohli potkat. Ale řeklo se, že přestože to není žádnou povinností z Ústavy, aby se setkával budoucí ministr s prezidentem, tak že se budou všichni snažit vyjít vstříc panu prezidentovi,“ říká Vondráček.

Pavlův postup se mu nezamlouvá i z jiného důvodu. „On pár dnů před volbami natočil emotivní video, ve kterém varoval před silami, které chtějí změnit systém v České republice a on tady začíná překreslovat ten systém parlamentní demokracie na systém, ve kterém prezident má daleko silnější roli, než jakou mu přisuzuje Ústava,“ dodal Vondráček s rýpnutím např. do Milionu chvilek pro demokracii, že by se podle něj měly nyní svolávat demonstrace, které by se zastaly české parlamentní demokracie.

„Přestože by si to mnozí aktivisté mohli přát, tato vláda na tomto sporu nepadne. A je to i na svědomí pana prezidenta, jak dlouho ministerstvo životního prostředí bude vést současně Petr Macinka,“ dodal Vondráček.