Znalecký posudek potvrdil, že Pavel Z. byl v době útoku silně opilý. Dechová zkouška naměřila 2,04 promile alkoholu, což podle toxikologické odbornosti odpovídá zhruba deseti pivům a půl litru vodky. „Mohlo toho být i více, obžalovaný si přesné množství nepamatuje,“ zaznělo u soudu. Obhajoba tvrdí, že nešlo o předem připravený útok se zbraní. Podle obhájce šlo o spontánní konflikt vyvolaný alkoholem a obžalovaný měl potíže s lidmi v okolí bez ohledu na rasu či národnost.
Znalkyně Iva Grossová popsala, že poranění bylo způsobeno ostrým předmětem, který pronikl do hrudníku v celé délce čepele. „Použitá síla byla veliká, celá 10centimetrová čepel pronikla. Kdyby se člověk jen ohnal, nepronikla by celá,“ uvedla. Na těle poškozeného nebyly známky obranných ran a muž měl v sobě v době incidentu malé množství alkoholu.
Zranění bylo podle lékařů bezprostředně život ohrožující. „Celý dolní lalok levé plíce musel být odstraněn. Plíce jsou jako houba a nedají se sešít,“ popsala znalkyně. Dýchací pohyby mohou být dlouhodobě omezené a možné trvalé následky se projeví až s odstupem času. Podle posudku se orientační výše bolestného pohybuje kolem 270 tisíc korun, což se může měnit podle dalšího zdravotního vývoje.
Výpověď poškozeného
Poškozený u soudu detailně popsal průběh večera. Sešel se s kamarádem v restauraci, dali si večeři, pivo a dva panáky a šli společně směrem k nádraží. „U večerky jsme narazili na pána s ženou, kteřý začal křičet hanlivá slova. Některým jsem porozuměl, nebylo to příjemné,“ uvedl. Podle svědka měl obžalovaný vykřikovat, že je proti Ukrajině, a naznačovat nacistické pozdravy.
Poškozený přiznal, že mu byla situace nepříjemná a v afektu směrem k muži vychrstl kávu. Kamarád začal incident natáčet na telefon, žena se mu ho pokoušela vytrhnout, ale nepodařilo se jí to. Obžalovaný měl reagovat další agresí. „Vyhrožoval, že nás zabije. Říkal, že půjde, vezme nůž a zavraždí nás,“ vypověděl poškozený.
Oba muži se přesunuli na nádraží, kde čekali na vlak, obžalovaný se však vrátil a znovu konflikt vyvolal. „Křičel, že tady nemáme co dělat a máme jít domů,“ uvedl svědek. Muži se obrátili na člena ochranky, aby zavolal policii, situace však zůstala vyhrocená. „Ten pán se mi snažil vzít telefon, nedal jsem mu ho, a dostal jsem ránu do boku. Pak mi bylo špatně a začal jsem krvácet. Všechno proběhlo rychle, přijela záchranka.“
Obžalovaný měl podle svědka udeřit rukou také jeho kamaráda. Poškozený dodnes trpí bolestmi. „Cítím to každou minutu, hlavně když se mění počasí. Pracovat mohu.“
Na výpověď poškozeného reagoval obžalovaný. „Chci se vám omluvit a cením si, že ke mně necítíte žádnou zlobu. V dopise jsem vám psal, že nejsem takový člověk a snažím se co nejrychleji zaplatit škodu,“ řekl. Uvedl také, že jeho bývalá partnerka je z Ukrajiny a nyní je na dovolené. Podle obžalovaného si z celého incidentu nepamatuje mnoho detailů kvůli opilosti.
Soud v úterý rozhodl, že Pavel Z. bude nadále ponechán ve vazbě. Na základě návrhu statní zástupkyně, ale překvapivě také samotného obžalovaného. Po Novém roce se bude pokračovat v jednání.
