Smrt Markéty (†47) po konfliktu s Václavem S. (46): Šokující verdikt! Cyklista dostal podmínku

/
  • Václav S. obžalovaný z napadení Markéty Červové.
    14. března 2025 ● 12:40

    Soud s cyklistou Václavem S. (46) dospěl ke konci! Muž se zpovídal ze smrti Markéty Červové (†47), s níž se v centru Prahy dostal 29. srpna 2022 do potyčky, žena o tři dny později zemřela v nemocnici. V pátek u soudu nejprve zazněly závěrečné řeči: mužův obhájce upozornil, že konflikt podle svědků i kamerových záznamů vyvolala řidička svou agresivní jízdou, napadení ze strany Václava S. se podle něj neprokázalo, žalobce měl opačný názor a muži navrhnul 5letý trest vězení. Soud mu nakonec za těžké ublížení na zdraví udělil tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let - podle verdiktu ženu zranil, za její smrt ale nemohl.

  • 1.

    Co stálo v obžalobě

    Fotbalový a fitness trenér Václav S. byl vedle výtržnictví obžalovaný z těžké újmy na zdraví. Ke konfliktu mezi ním a Vanessou Červovou došlo 29. srpna v centru Prahy. V obžalobě stojí, že řidička předtím, u Karlova mostu, napomenula manželku Václava S. a jeho dvě děti na kole, protože měla výhrady vůči jejich stylu jízdy.

    Muž následně podle obžaloby ženino auto pronásledoval, dostihl ji v koloně v Křižovnické ulici, silně bouchal do zavřeného okénka a vyzýval ji, ať vystoupí a „jde si to ním vyřídit“. Ženina dcera Vanessa si ho z místa spolujezdkyně natáčela na telefon, který jí podle obžaloby přes okénko vytrhl a odhodil. Když si pro něj chtěla dojít, přivřel ji dveřmi od auta. Nato její matka vystoupila, na cyklistu křičela a odstrkovala ho. Chytil ji za vlasy, strhl ji do předklonu a podle obžaloby „opakovaně napadl pěstí a kopy do hrudníku a břicha“. Podle obžaloby řidičce způsobil trhlinu tenkého střeva. Přísnější sazba by se uplatnila, pokud by se u soudu prokázalo, že zavinil ženinu smrt. Podle lékařských zpráv řidička zemřela na vzácný syndrom související se stresem.

  • 2.

    Obhájce: Konflikt vyprovokovala řidička

    Obhájce Václava S. Vlastimil Rampula v pátek ve své závěrečné řeči podotkl, že obžaloba a popis skutku, který je jeho klientovi kladen za vinu, vychází především z výpovědi Vanessy Červové, dcery zesnulé Markéty. Podle něj však z výpovědí svědků i jiných důkazů vyplývá, že situaci záměrně zkresluje. Konflikt podle něj odstartovala právě Markéta Červová tím, že svou jízdu v problematickém úseku nepřizpůsobila tomu, že se míjí s rodinou na kolech. „Pokud je účastníkem provozu, musí počítat s tím, že tam budou i cyklisti. Setkali se v místě, kde je úzké hrdlo, kde se auto s cyklistou nevejde. Přesto Markéta Červová troubí nebo okřikuje cyklisty, sundá okénko a má potřebu upozornit na to, že cyklisti by se tam pohybovat neměli,“ uvedl Rampula ve své závěrečné řeči.

    Václav S. obžalovaný z napadení Markéty Červové.
    Autor: Blesk.cz - Jiří Koťátko

    Připustil, že Václav S. se sice za autem Markéty Červové vydávat nemusel, je podle něj fér se ptát, zda to bylo adekvátní. Zároveň ale podotýká, že neexistují důkazy, které by podporovaly tvrzení o tom, že jim Václav S. do jejich auta svým kolem mlátil, chytal za kliku dveří a podobně. Podotkl, že z kamerových záznamů je patrné, že na něj poškozená autem najíždí, načež jeho klient reaguje tím, že odjíždí a tím pro něj konflikt údajně končí.

    Video
    Video se připravuje ...

    U židovského hřbitova ženy zastavily kvůli dopravní zácpě a rozzuřený muž je dohnal. Podle obžaloby na následy fyzického útoku měla jedna z nich zemřít. Blesk

    „Ale neskončilo to pro paní Červovou. Počkala si, až skupinka cyklistů pojede kolem ní, vybočila, najela na chodník, kolem přejela obrubník, což muselo být v jisté rychlosti. Byla to právě Markéta Červová, která dále obviněnému zamezila v jízdě, jeho kolo se málem dostalo pod auto. Byl skřípnutý mezi vozidlo a obrubník,“ řekl v závěrečné řeči Vlastimil Rampula. Fyzické útoky podle obhájce přišly poprvé ze strany poškozených.

     

    Poukázal také na to, že žádný z důkazů nedokládá, to, že by Václav S. Markétu Červovou bil nebo kopal do břicha. „Ze strany svědků je popisován jako někdo, kdo se bránil dvěma ženám. Mnohokrát zde Vanessa i její otec hovořili o tom, že obžalovaný jí měl uštědřit mnoho úderů pěstmi a kopy do břicha. Sám pan zástupce konstatoval, že se toto tvrzení neprokázalo a ani nemohlo, protože k němu nedošlo,“ uvedl obhájce. Připomněl, že o úderech do břicha se nikdo nezmínil policistům, kteří byli na místo přivoláni, ale nikdo se o nich nezmínil ani lékařům, kteří na Bulovce Markétu po incidentu ošetřili. Není o nich zmínka ani v lékařské zprávě. „Proto se domnívám, že nebylo prokázáno, že by obviněný v rámci své obrany se choval způsobem, který by alespoň náznakem měl zasáhnout oblast břicha a způsobit jí onu perforaci tenkého střeva,“ uvedl závěrem.

  • 3.

    Žalobce: Impulz dal cyklista

    Státní zástupce má za to, že první impulz ke konfliktu zavdal právě obžalovaný Václav S. „Poškozené se z místa vzdálily, ujely podstatnou vzdálenost, pan obžalovaný je stíhal delší dobu. Pan S. je dojel, konfrontoval je se situací, ze záznamu i svědeckých výpovědí jde vidět, že projíždí prudce mezi auty, de facto k autu vlítne, začne gestikulovat, to mám za to, že je startující impulz, který vyvolá celou konfliktní situaci,“ řekl Blesku s tím, že muž poté několikrát svým jednáním konflikt zintenzivnil. „Markéta pak reagovala tak, že začala bránit svoji dceru, začala fackovat pana obžalovaného,“ uvedl s tím, že to potvrdily i svědecké výpovědi, dodal ale, že svědci viděli jen část konfliktu. 

    Uvedl také, že sice není prokázáno, že se Václav S. dopustil tak brutálního útoku, jak je popsán v obžalobě, objektivní nálezy, jako jsou znalecké posudky i lékařské zprávy, ale podle něj dokazují, že došlo k intenzivnímu fyzickému ataku. „Nemáme žádný jiný poznatek, že by zranění vznikla jiným způsobem,“ dodal s tím, že jde podle něj o ucelený řetězec důkazů. 

  • 4.

    Výhrůžky smrtí?

    Václav S. svou vinu u soudu opakovaně odmítl, po zaznění závěrečných řečí v pátek ještě dostal poslední slovo, na místě se rozplakal. Mezi vzlyky promluvil o tom, jak mu obžaloba změnila život, uvedl také, že mu volalo neznámé číslo, v němž neznámý volající odpočítával vteřiny do smrti jeho dětí, chodily mu také zprávy o tom, že je vrah. „Pokud bych si měl vybrat jít si sednout s čistým svědomím, anebo žít ve lži s podmínkou – je vidět, co jsem si vybral. Kdybych udělal, co mi je kladeno za vinu, podmínku bych akceptoval. Kdybych jí ublížil, vůbec bych tu nemluvil, přiznal bych vinu a to celé bych nemusel zažívat,“ dodal. Státní zastupitelství mu totiž nejprve navrhovalo tříletý podmíněný trest, který ovšem nepřijal. 

  • 5.

    Šokující verdikt

    Nakonec u Městského soudu v Praze dostal právě tříletou podmínku. Muž podle rozsudku ženě způsobil těžkou újmu na zdraví, když se bránil napadení z její strany, nezavinil ale její následnou smrt. „Dle názoru soudu nemohl obžalovaný rozvinutí syndromu předpokládat a předvídat,“ konstatoval předseda soudního senátu Václav Kvapil s tím, že Takotsubo syndrom postihuje jen malé procento lidí a Václav S. je lékařský laik.

    Muž zato mohl předvídat, že údery do břicha ženě poškodí střevo. Podle soudu se tak dopustil úmyslného těžkého ublížení na zdraví a výtržnictví, za což mu hrozilo tři až deset let vězení. Kvapilův senát přihlédl při ukládání trestu k tomu, že Václav S. se nikdy nedopustil ani přestupku a stará se o dvě děti. „Jednalo se o exces z dosud bezproblémového života obžalovaného,“ uvedl soudce.

  • 6.

    Průběh napadení podle soudu

    Pražský městský soud se v rozsudku odchýlil od toho, jak děj incidentu popisovala obžaloba. Mimo jiné uvedl, že řidička Václava S. po předchozí slovní rozepři schválně zablokovala svým vozem tak, že před ním najela na obrubník. Podle svědků tak zaklínila jeho kolo mezi obrubníkem a karosérií auta. Dcera řidičky pak na něj otevřela dveře, a když je zabouchl zpět, způsobil dívce oděrky. Na to reagovala její matka, která vyběhla z auta, snažila se Václava S. udeřit a poškrábala ho na hrudi. Muž jí chtěl zabránit v dalším napadání, takže jí prudce trhnul za vlasy. Poté ji napadl údery pěstí do hrudníku a břicha, přičemž minimálně jednu ránu vedl velkou silou.

  • 7.

    „Už nejsou síly“

    „Jsem nevinný, ale jestli jsme schopní to úplně prokázat, musím probrat s právníkem. Už nejsou ani peníze, ani síly se bránit,“ řekl Václav S. novinářům po vyhlášení rozsudku chvějícím se hlasem.

    Video
    Video se připravuje ...

    Václav S. u Městského soudu v Praze, 14. března 2025 Daniel Šesták

    Fotogalerie
    33 fotografií

Diskuse k článku Přidat názor
Počet komentářů: 61

Jack Django : Bleskoska:
Přesně tak
Souhlasím.

(15. 03. 2025 23:42)

Jack Django : To ano,ale nicméně to nedává pravo ma to fyzicky zbít evidentně slabšího.
Takže frajer měl smolík,ze paní nebyla ozbrojená,nebo alespoň neměla pepřák.A paní měla smolíka, že podcenila situ­aci.Bo­hužel­.Štěs­tí přeje připraveným.
Ať to bylo jakkoliv,nikdo nemůže zmlátit člověka, pokud to není nutná sebeobrana. To nebyla.
Oba si snažili něco dokázat.
Špatná kombinace.

(15. 03. 2025 23:41)

Jack Django : Ty vle

(15. 03. 2025 23:36)

Jack Django : To je úplně jedno jak to bylo. Nejsme ty vle někde na Balkáně...
Ať to bylo jakkoliv,tak to nedává právo někoho zbít!
Jako zákon Tesáku a Kyje?
To snad není možné. Z některých reakcí je mi na zvracení

(15. 03. 2025 23:35)

Jack Django : To jako vážně?!
Primitive!

(15. 03. 2025 23:33)
Zobrazit celou diskusi
Články odjinud