Generál Šedivý: Invazi imigrantů musí EU zastavit už na hranicích
Velel české armádě a stále je armádním generálem v záloze. Bezpečnostní expert Jiří Šedivý v rozhovoru pro Blesk.cz volá po tvrdém přístupu vůči nelegálním imigrantům. Pokud si proti nim Maďaři chtějí postavit plot, je to podle něj legitimní obrana hranice. A tvrdí, že Evropská unie nepotřebuje žádný mandát OSN k tomu, aby už na moři čluny s uprchlíky vracela zpět do Afriky.
Evropa řeší rozsáhlou krizi s uprchlíky. Jak v této souvislosti vnímáte ohrožení myšlenky schengenského prostoru, který umožňuje volný průchod hranic?
Zásadní problém je v tom, že neexistuje jednota v názorech na imigrační politiku. A politika přijatá v minulosti v současné době evidentně nefunguje. Pokud by tento stav pokračoval a prohlubovaly se rozpory, které velmi otevřeně prezentuje Maďarsko, může to skutečně narušit jednotnost Evropské unie.
Maďarsko se postaralo o velké pobouření prohlášením, že jednostranně vypovídá evropskou azylovou dohodu. A že si nenechá migranty vracet na své území. Maďaři to potom mírnili a tvrdí, že se to týká jenom běženců, kteří překračují hranici Evropské unie v Řecku. A potom se do Maďarska dostávají přes Srbsko. Jak je podle vás problematická otázka azylu?
Evropská unie nemá azylovou politiku řádně promyšlenou. Do Evropy se dnes dostávají různými cestami tisíce lidí, a než se azylové řízení ukončí, tak už nejsou ani ve státech, kde bylo zahájeno. Pohybují se někde absolutně nekontrolovaně a účinnost je velmi nízká.
Nejde to na vrub benevolentnějšímu přístupu zejména jižních států EU? Zejména Itálie a Řecka, kudy proudí největší toky migrantů. Není chyba na nedostatečné kontrole mořské hranice?
Samozřejmě. Pokud nebyly jednotlivé státy schopné přijmout dostatečná opatření, měla je Evropská unie přijmout sama. Celá „invaze“ imigrantů do EU měla být zastavena už na hranicích. Skupiny, ve kterých nejsou migranti z důvodu válečného prostředí nebo politických represí, ale jsou to ekonomičtí migranti, vůbec neměly pokračovat dál do Evropy. Ale tito migranti měli být okamžitě odesíláni zpátky, odkud přišli. Vím, že je to řečené velmi tvrdě. Ale co tady budeme dělat s deseti tisíci uprchlíků? Jak je budeme zpátky repatriovat, když momentálně běhají po celé Evropě. Tento problém hranic Schengenu je podceněný, nebyl do důsledku vyřešený. Pokud státy jako Itálie, Řecko, ale i Španělsko, Maďarsko nebo Francie nesplnily své povinnosti, měly by je napravit.
Jak by taková náprava měla vypadat? Řekněte dvě tři konkrétní věci.
Zaprvé musí zabránit tomu, aby se do pobřežních vod jednotlivých států nebo na teritorium Maďarska mohli běženci dostat. Hranice musí být natolik kvalitně chráněné. Řecko a Itálie musí mít takové prostředky a takové způsoby, že lodě s uprchlíky otočí a ty pak pojedou zpátky. Nebo budou operovat poblíž libyjských či egyptských hranic a zabrání tomu, aby se plavidla plná utečenců nedostala z mezinárodních vod do vod národních. Existuje námořní právo a na tom není z tohoto pohledu nic špatného. Musí se respektovat z obou dvou stran a státy, kterých se to týká, musí takto jednat.
Z vašeho pohledu by tedy do Středozemního moře měla vyplout větší flotila lodí Evropské unie, které budou kontrolovat to, jaká plavidla sem pronikají?
Pokud to nezvládají jednotlivé státy – Francie a především Itálie nebo Řecko, tak by měla začít fungovat Evropská unie. A podle mě nepotřebuje svolení OSN, o kterém se momentálně mluví. Ale ochrana vlastních teritoriálních vod je suverénní záležitostí každého státu. A každý stát by k tomu měl mít své prostředky. Pokud toho daný stát není schopný, měla by to být operace Evropské unie. Není důvod se vymlouvat na něco, co ani nepotřebujeme. OSN řeší mezinárodní operace na udržení míru, například. Nebo humanitární operace. Ale otázka vlastních hranic je na každém suverénním státu.
Mluvíte o státní suverenitě. Jak se díváte na záměr Maďarska vybudovat na hranicích se Srbskem čtyři metry vysoký a desítky kilometrů dlouhý plot? Je to legitimní ochrana hranice, nebo je to přes míru?
Je to taková zvláštní ochrana. Jsme hodně citliví na ploty. Železná opona u nás byla velmi špatný pojem. Ale upřímně řečeno, Španělé mají stejně tak chráněnou hranici na jihu u enklávy, kterou mají na území severní Afriky. To není něco tak nenormálního. USA mají postavený šestimetrový plot na hranici s Mexikem. Sice chápu, že se na to díváme s určitým despektem. Ale Maďaři mají právo chránit svoje území. A pokud se rozhodnou, že si tam postaví zeď – i s reminiscencí na železnou oponu –, je to jedno z možných řešení. Pokud nejsou schopni to udělat jinak.
Každý rozumný člověk, který má myslící mozek je pro, aby se imigranti nepouštěli do Evropy. Stačilo , co rozpoutala zarytá muslimka s onucí na hlavě, aby jí zdrav.škola tu její " víru" akceptovala. Pokud už jsou u nás, musejí se přizpůsobit našim zvykům a kultuře, jinak odchod. To jenom pohlupavá Šabatavá a amík Diesbier se zavrtávají EU a američanům do análního otvoru a nehájí naše zájmy. Jsou to vlastizrádci.